Решение по делу № 2-4508/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-4508/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг», обществу с ограниченной ответственностью «Надежда и КО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 С.А. обратился в суд с иском к ООО «Мэйджор Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Надежда и КО», в аренде у которого находился автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), заявлено ходатайство о принятии уточненного искового заявления, отказе от иска к ООО «Мэйджор Лизинг», направлении дела по месту нахождения единственного ответчика – ООО «Надежда и КО».

ФИО1 С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ООО «Мэйджор Лизинг» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), против принятия судом уточненного иска, принятия судом отказа от требований к ООО «Мэйджор Лизинг», прекращения производства по делу в соответствующей части и направления дела по подсудности не возражал.

ООО «Надежда и КО», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ ФИО1 от иска к ООО «Мэйджор Лизинг», ООО «Надежда и КО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части требований, заявленных к ООО «Мэйджор Лизинг», считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежим прекращению в соответствующей части.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Материалами дела подтверждается, что местонахождением единственного ответчика по делу – ООО «Надежда и КО», является: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела в Красногорском городском суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Головинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг», обществу с ограниченной ответственностью «Надежда и КО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг».

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг», обществу с ограниченной ответственностью «Надежда и КО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг» - прекратить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда и КО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения в Головинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.