Решение по делу № 2-313/2013 ~ М-246/2013 от 14.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 24 июня 2013 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Микаилова П.М.,

при секретаре Нажмудиновой М.А., с участием истца Насухова Р.А., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Тагировой Г.А. действующей на основании доверенности 01.01.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насухова Рашида Абдулмажидовича к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об аннулировании незаконно начисленной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Насухов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», об аннулировании незаконно начисленной задолженности ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в которой проживают его родители и, соответственно, регулярно производят оплату за коммунальные услуги в том числе и за газ. В мае 2013 г. он обратился в газовую службу за получением справки об отсутствии задолженности за потребленный газ, где и выяснилось о начислении задолженности на его квартиру в сумме 11 414,14 (одиннадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 14 коп.. Оказалось, что начисление производят за якобы «отапливаемую» площадь размером 30 кв.м. с декабря 2007 г. по декабрь 2009г., хотя в квартире, никогда не было отопительного газового прибора. Ему составили акт об инвентаризации газоиспользующего оборудования, где зафиксированы газовые приборы, установленные в его квартире, а именно газовая плита на приготовление пищи. Своими действиями ООО Газпром нарушает законодательство о газоснабжении, и, устанавливая ему, долг за не оказанные услуги, нарушает его права потребителя. Он, как абонент, оплачивает только те услуги, которые газоснабжающая организация ему оказала, в данном случае ответчик ему предоставил газ только на пищеприготовление, за которое он производит оплату регулярно. В связи с чем, он просит обязать ответчика аннулировать незаконно начисленную на него задолженность в сумме 11414, 14 рублей.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, обязав ответчика аннулировать начисленную на его лицевой счет №№ задолженность за якобы потребленный им природный газ по состоянию на 01.06.2013 г. в сумме 11414, 14 рублей.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Тагирова Г.А., не возражала в удовлетворении уточненных исковых требований истца, ссылаясь на то что, по адресу: <адрес>, согласно акта инвентаризации составленный контролером газового хозяйства от 05.06.2013 года, отопительные приборы в указанной квартире отсутствуют, согласно квитанций по состоянию на 01.06.2013 года оплата за газ произведена следовательно уточненные исковые требования являются законными и обоснованными.

Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Тагирова Г.А. требования истца признала обоснованными и не возражала в их удовлетворении.

Доводы истца о том, что в его квартире <адрес> нет отопительного газового оборудования, а также за газ он оплачивает своевременно полностью в суде подтверждаются исследованными судом, следующими письменными доказательствами: актом проведения инвентаризации представителем ответчика, которым установлено, что в квартире истца установлено всего одна газовая плита, отопительное оборудование в квартире не установлено; поквартирной карточкой на указанную квартиру зарегистрированным значится одно лицо; квитанциями об оплате потребленного газа.

Согласно ст. 17, 18 и 29 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите право потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. Потребитель при обнаружении недостатков, выполненной работы (оказанной услуги) вправе требовать безвозмездного устранения недостатков. Потребитель в случае обнаружения недостатков вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17-18, 29 Закона «О защите прав потребителей» и ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Насухова Рашида Абдулмажидовича и обязать соответствующую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать начисленную на Насухова Рашида Абдулмажидовича задолженность за природный газ на лицевой счет №№ по адресу: <адрес> по состоянию на 01.06.2013 года в сумме 11414, 14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Микаилов П.М.