Решение по делу № 2-61/2016 ~ М-22/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-61/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Красновишерск 08 февраля 2016 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

при секретаре Степченко Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Красновишерск гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества)

к Смольникову М.И.

о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Смольникову М.И. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Смольниковым М.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 706000 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,5% годовых. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, банк вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалентно указанной суммы в долларах США/евро. Согласно условий договора, ответчик Смольников М.И. принял на себя обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком договору страхования жизни трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возместить банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

В соответствии с условиями договора Смольникову М.И. был выдан кредит. Ответчик Смольников М.И. нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 879480 рублей 28 копеек и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 584596 рублей 57 копеек;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 162669 рублей 99 копеек;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 132213 рублей 72 копейки.Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) просит взыскать с Смольникова М.И.задолженность по кредитному договору в размере 879480 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11994 рубля 80 копеек.

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Смольников М.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещен по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, установил, что Смольников М.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что предусмотрено ч. 1 ст. 20 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Красновишерского районного суда с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, поскольку ответчик Смольников М.И. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, Смольников М.И. на территории <адрес> не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается сведениями, представленными ОУМС <адрес> и УФМС <адрес>.

При таких обстоятельствах правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Красновишерским районным судом Пермского края не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Смольникову М.И. о взыскании денежных средств, подлежит передаче по территориальной подсудности в Чернушинский районный суд Пермского края (<адрес>) для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Смольникову М.И. о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Чернушинский районный суд для рассмотрения по месту жительства ответчика Смольникова М.И..

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края.

Судья Л.С. Семерикова