Решение по делу № 33-3065/2015 от 23.06.2015

Судья Е.В. Шевченко Дело № 33-3065/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Сироткиной Е.М., Костенко Е.Л.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 29 июня 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя истца Нарыжного В.Н. – Рябоконь О.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 06 апреля 2015 года и дополнительное решение от 08 мая 2015, которыми

Нарыжносу В.Н. отказано в исковых требованиях к администрации МОГО «Инта» и Министерству архитектуры и строительства Республики Коми о признании ФИО 4, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, членом семьи Нарыжного В.Н., <Дата обезличена> года рождения; о восстановлении в списках на получение субсидии для приобретения жилья в связи с переселением из РКС по категории «...» с первоначальной даты постановки на учет с марта <Дата обезличена> с составом семьи ... человека (Нарыжный В.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО 4); о признании права на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории «...» составом семьи ... человека: Нарыжный В.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО4; о возложении обязанности предоставить социальную выплату на состав семьи ... человека с учетом уменьшения размера на стоимость отчужденной ... доли дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> размере ... руб.;

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителя Нарыжного В.Н. – Рябоконь О.В., Кондратьевой М.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нарыжный В.Н. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Инта» и Министерству архитектуры и строительства Республики Коми о признании членом его семьи ФИО 4, о признании права на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории «...» с составом семьи ... человека: Нарыжному В.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО 4, о восстановлении в списках на получение государственного жилищного сертификата по категории «...» с первоначальной датой постановки с <Дата обезличена> с указанным составом семьи, а также о возложении обязанности предоставить данную социальную выплату с учетом уменьшения размера субсидии на стоимость ... доли дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Ответчиками иск не признан.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Рябоконь О.В. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для признания их обоснованными не находит.

Правоотношения сторон регламентируются Федеральным законом Российской Федерации от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".

В соответствии со ст.1 данного закона право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Установлено следующее.

Нарыжный В.Н., как заявитель, и указанные им члены семьи: ФИО2 (...), ФИО11 (...), ФИО 4 (...) включены в общереспубликанский список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из РКС, с датой постановки на учет <Дата обезличена>.

При постановке на учет Нарыжный В.Н. оформил предварительную заявку на получение субсидии с обязательством о сдаче занимаемого им и членами семьи жилого помещения и о сообщении необходимых сведений.

Заявление о включении в состав участников Подпрограммы указанным составом семьи подано Нарыжным В.Н. <Дата обезличена>.

Постановлением администрации МОГО «Инта» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> истец снят с учета граждан, состоящих в списках на получение социальных выплат в связи с переселением из РКС.

Данное решение компетентного органа принято на основании п. 21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 879 от 10.12.2002.

В соответствии с указанным пунктом Положения граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, в том числе, в случае выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений; приобретения (строительства) жилья в других субъектах Российской Федерации.

Установлено, что ... истца – ФИО11 - в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> являлась собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м. Обеспеченность семьи жильем за пределами РКС превышала установленную учетную норму.

Нарыжный В.Н. не проинформировал администрацию МО ГО «Инта» о наличии в собственности его ... жилого помещения, тем самым не исполнил своей обязанности о предоставлении достоверных сведений.

При указанных обстоятельствах отказ в иске в части требований о признании за истцом права на получение жилищного сертификата в заявленном составе семьи, восстановлении в соответствующих списках, судебная коллегия находит правильным.

В апелляционной жалобе представитель истца указывает, что доля в праве собственности на дом в <Адрес обезличен> оформлена ФИО14 в порядке наследования после смерти ..., а так же ссылается на заключение предварительного договора дарения данной доли ... ФИО12 в <Дата обезличена> и состоявшийся договор дарения от <Дата обезличена>.

Вместе с тем на законность постановленного решения данные факты не влияют. Сами по себе основания приобретения права собственности, намерение отчуждения и дальнейшее распоряжение ФИО3 имеющимся имуществом при наличии факта сокрытия сведений о нем в период прохождения перерегистрации и утрате права на субсидию ввиду наличия жилья за пределами РКС о незаконности действий администрации по снятию с учета не свидетельствуют и право на оспариваемый вид субсидирования не порождают.

Рассматриваемая социальная выплата представляет собой меру государственной социальной поддержки гражданам и их семьям, нуждающимся в помощи в переселении из районов РКС. Поскольку семья Нарыжного В.Н. была обеспечена жильем в <Адрес обезличен>, оснований для удовлетворения иска не имелось.

Вопрос о признании ФИО 4 членом семьи истца в данном рассматриваемом случае не имеет юридического значения, поскольку права на получение субсидии Нарыжный В.Н. не имеет.

При разрешении требований суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства. Выводы суда основаны на их всестороннем исследовании, оценке доказательств с учётом правил ст. 67 ГПК РФ, соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 06 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Нарыжного В.Н. – Рябоконь О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-