Решение по делу № 2-2933/2012 ~ М-2918/2012 от 10.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, отмене ареста на автомобиль (дело № 2-2933/12)

10 октября 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Сытник С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шевченко <ФИО>5 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Шевченко <ФИО>6 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на <дата> в 09 часов 00 минут, стороны не явились, причина неявки суду неизвестна, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.

<дата> от представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», действующего по доверенности Дунаева И.В. поступило ходатайство следующего содержания. ООО «РУСФИНАНС БАНК» ставит суд в известность, что задолженность по кредитному договору <номер>-ф от <дата> и госпошлина по иску Банка, Шевченко <ФИО>7 погашены полностью <дата>. Действия кредитного договора и договора залога окончены. ПТС <адрес> от <дата> выдан собственнику. На основании изложенного истец просит снять арест с автомобиля Форд Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель № BK55205, кузов № <номер>, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Шевченко К.В.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд расценивает заявленное истцом ходатайство, как ходатайство об отказе от иска, в виду добровольного исполнения ответчиком исковых требований, включая судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что возможно принятие отказа истца от иска, т.к. отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Определением Советского районного суда г. Астрахани 15 августа 2012 года, по настоящему гражданскому делу, по заявлению представителя истца, был наложен арест на автомобиль, принадлежащий ответчику, в целях обеспечения исковых требований.

Ходатайство представителя истца об отмене ареста подлежит удовлетворению, поскольку отпала необходимость в дальнейшем обеспечения иска. Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220 -221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░>8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ FORD ░░░░ «░░░░░», 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.