Решение по делу № 1-6/2012 от 16.01.2012

Решение по уголовному делу

КОПИЯ                                                                                                                В НАРЯД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2012 года                                                                                         г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Казанцевой Т.В.

подсудимого Жапов1

защитника Гармаевой А.В., представившей удостоверение № 713, ордер № 003 от 12.01.2012  года  

при секретаре Раднаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Жапов1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, невоеннообязанного, государственных наград не имеющего, со средне-специальным образованием, неработающего, холостого, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 

ранее судимого:

- 27.04.2006 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Кабанского районного суда РБ от 16.11.2006 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 12.09.2007 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. Согласно ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.04.2006 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима. 16.07.2009 года по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14.07.2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней;

- 07.06.2011 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, с применением ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12.09.2007 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жапов1 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

19 мая 2011 года около 22 часов у Жапов1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире у <ФИО3> по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 7-3, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение микроволновой печи «MIDEA», находящейся на тумбочке в кухне вышеуказанной квартиры, принадлежащей <ФИО3>

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жапов1, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 7-3, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, понимая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, отсоединив от электросети микроволновую печь «MIDEA», стоимостью 1 800 рублей, принадлежащую <ФИО3>, вынес ее из квартиры последнего, тем самым тайно похитил ее с указанной тумбочки. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся,  распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем саамы <ФИО3> материальный ущерб на сумму 1 800 рублей.

 Подсудимый Жапов1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Жапов1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просила о назначении ему минимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, суду представил заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований к Жапов1 не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого Жапов1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Жапов1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное данной статьей уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жапов1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании, в соответствии со п.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, возмещение подсудимым причиненного ущерба, содействие в раскрытии преступления.

 Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Жапов1 от уголовной ответственности, обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

В действиях подсудимого Жапов1 усматривается рецидив преступлений, что суд  в соответствии со ст.18 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления Жапов1 суд полагает, необходимым назначить наказание с учетом  положений ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, рассмотрев альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) суд приходит к выводу о том, что Жапов1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, в целях предупреждения совершения им новых преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, считая, что назначение более мягкого вида наказания  является нецелесообразным.

 Совершение <ФИО> данного преступления до вынесения приговора Кабанским районным судом Республики Бурятия от 07 июня 2011 года по другому делу дает суду основание назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

Отбывание наказания следует назначить в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

Меру пресечения Жапов1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественное доказательство - микроволновая печь «MIDEA», подлежит оставлению владельцу - потерпевшему <ФИО3>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Жапов1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. Всоответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07 июня 2011 года окончательно к отбытию определить 2 года 5 месяцев лишения свободы,  без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жапов1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 16 января 2011, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Жапов1 под стражей с 07 июня 2011 по 16 января 2012 года.

Вещественное доказательство - микроволновую печь «MIDEA» оставить потерпевшему <ФИО3>

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Подсудимого Жапов1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                         Далеева П.А.

Копия верна:

1-6/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок № 4 Кабанского района
Судья
Далеева Павлина Анатольевна
Дело на странице суда
kab4.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее