Решение по делу № 10-73/2017 от 26.10.2017

        м/с Пахомова А.Г.

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Одинцово                                                                                           07 ноября 2017 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области              Староверова О.А.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

    с участием государственного обвинителя                                             Петровской Е.Л.

    адвоката                                      Лапшина Э.А., представившего удостоверение и ордер,

    при секретаре                                                                                           Снытко И.Г.,                        Степашкиной Ю.С.,

    уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Одинцовского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка 153 Одинцовского судебного района Московской области от «19» сентября 2017 г., которым Купцов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец АДРЕС, гражданин ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированный по адресу: АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС, ранее не судимый,

    осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Купцов С.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    На вышеуказанный приговор подано апелляционное представление об изменении приговора, в котором прокурор указывает, что мировым судьей при назначении наказания применена ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство – явка с повинной. Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является самым строгим наказанием санкции ч.1 ст.158 УК РФ, то из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на применение ч.1 ст.62 УК РФ, а назначенное наказание Купцову С.В. – усилению.

    В судебном заседании государственный обвинитель Петровская Е.Л. поддержала доводы представления и просит изменить приговор мирового судьи по изложенным в представлении доводам с усилением назначенного наказания.

    Адвокат Лапшин Э.А. возражает против увеличения размера штрафа осужденному Купцову С.В.

    Суд, рассмотрев апелляционное представление, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит его обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению.

    Как следует, из требований ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух тертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Мировой судья правильно признал обстоятельством, смягчающим наказание Купцова С.В., явку с повинной. Вместе с тем, назначая наказание в виде штрафа, которое не является самым строгим видом наказания санкции ч.1 ст.158 УК РФ, мировым судьей ошибочно указано в описательно-мотивировочной части приговора на применение при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем это указание подлежит исключению.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в том числе признание им полностью вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также отсутствие тяжких последствий, сумма похищенного, тот факт, что частично материальный ущерб потерпевшей возмещен.

Суд апелляционной инстанции, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает, что размер назначенного штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, конкретным обстоятельствам дела и данным о личности подсудимого, а поэтому оснований для усиления наказания не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка №153 Одинцовского судебного района Московской области от 19.09.2017 г. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч.1 ст.62 УК РФ.

    В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Судья:                                    О.А. Староверова