Решение по делу № 2-5455/2016 от 22.06.2016

Дело (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

25 августа 2016 года                     Центральный районный суд

г. Комсомольска –на- Амуре

(адрес)

В составе:

председательствующего судьи Айзенберг А.М.

при секретаре Зайдулиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Л. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и (адрес) о признании права на досрочную пенсию по старости,

                         УСТАНОВИЛ:

Савина Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и (адрес) о признании права на досрочную пенсию по старости.

В обоснование своих требований указала, что (дата) она обратилась в ГУ УПФР с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пп.6 п. 1 ст.28 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях».

Решением (№) от (дата) в удовлетворении ее заявления отказано, в связи отсутствием требуемого стажа работы 15 лет в районах Крайнего Севера.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с ст.28 Закона от (дата) (№) - ФЗ «О трудовых пенсиях», включены периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с (дата) по (дата) - (№)

В момент обращения за назначением пенсии стаж работы в районах Крайнего Севера в момент обращения за назначением пенсии составлял (№)

Право на досрочное назначение пенсии у истца возникло в 50 лет 8 месяцев, то есть (дата).

Истец считает, что (дата), вынося решение об отказе в назначении пенсии, ответчик должен был разъяснить ей о дате обращения в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении пенсии за работу в неблагоприятных условиях, которое возникало (дата).

Просит суд признать незаконным решение (№) от (дата) ГУ УПФР об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, в части отсутствия разъяснения о дате возникновения права на назначении пенсии, признать за истцом право на досрочную пенсию по старости и обязать ответчика назначить и выплачивать пенсию, за работу в районах Крайнего Севера с (дата) (достижение возраста 50 лет 8 месяцев).

Слушание дела было назначено на 11.08.2016г., 25.08.2016г.

В судебное заседание в назначенное время истица не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не извещала. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения, что не препятствует вторичному обращению заявителя в суд.

Руководствуясь п.8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.