Решение от 22.08.2014 по делу № 2-845/2014 от 07.04.2014

                     Дело № 2-845, 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Сеничевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпунина М.М. к ООО СК «Артекс», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты,

                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Артекс» о взыскании страховой выплаты, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> на песчаном карьере от автодороги <данные изъяты> водитель ФИО5, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ехал по скользкой дороге со скоростью <данные изъяты> не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал в кювет. Указанный автомобиль на праве собственности принадлежит истцу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения (ущерб), что согласно условиям страхового полиса (договора) по комплексному страхованию наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем ООО СК «Артекс» является страховщиком. Истец обратился к страховщику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, просил направить на ремонт автомобиль. Ответа от ответчика не получил. Согласно экспертному заключению стоимость устранения дефектов АМТС составила <данные изъяты>. Такая сумма ущерба входит в пределы лимита ответственности ООО СК «Артекс» по страховому полису. Страховая премия, предусмотренная условиями страхового полиса истцом ответчику оплачена в полном объеме, в порядке и сроки согласно страховому полису. Просит взыскать с ООО СК «Артекс» в качестве возмещения ущерба по страховому полису денежные средства в размере <данные изъяты>, затраты на услуги эксперта по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, а также в счета уплаченной госпошлины <данные изъяты>.

30.04.2014 года истец уточнил исковые требовании. Просит при вынесении решения судом применить к ответчику ООО СК «Артекс» штрафные санкции, предусмотренные положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».     Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора привлечен ФИО7.

Определением суда от 06.06.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Определением суда от 04.04.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО8

Истец Карпунин М.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен.

Представитель истца Старостин Б.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствии истца, ранее в судебных заседаниях пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, на претензию ответчик истцу не ответил, истец заключил договор как юридическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель.

Представитель ответчика ООО СК «Артекс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, отзыва не представил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, отзыва не представил, об отложении дела не просил.

    Суд в соответствии со ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, отзыва не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, об отложении дело не просил, отзыва не представил.

Представитель ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в предыдущем судебном заседании поддержал доводы заключения, согласно которому автомашина истца была повреждена в результате ДТП. Истцом заключен договор ОСАГО с ООО СК «Артекс», что должно подтверждаться страховым полисом и сопровождаться уплатой страхового взноса. На момент подачи искового заявления истек разумный срок для произведения страховой выплаты. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии Правилами страхования транспортных средств страховым случаем признается уничтожение, повреждение или утрата транспортного средства в результате аварии, пожара, взрыва, противоправный действий третьих лиц.

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательств надлежащим образом, то есть обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закона) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п.2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

В силу пп. г п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Рссийской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> на песчаном карьере от автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на праве собственности принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, а также паспортом транспортного средства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Карпунина М.М. причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО5 состава административного правонарушения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Карпуниным М.М. (страхователем) с ответчиком ООО СК «Артекс» (страховщиком) заключен договор (страховой полис) № добровольного комплексного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, срок действия договора (страхового полиса) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма определена в размере <данные изъяты>, страховая премия – <данные изъяты>. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> указан ФИО5

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком по договору имущественного страхования автомобиля (страхового полиса), регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 9 Закона об организации страхового дела определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 10 Закона о страховом деле сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами страхования.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Карпуниным М.М. в адрес ООО СК «Артекс» направлено заявление о событии, имеющем признаки страхового случая, в котором Карпунин М.М. сообщает место и обстоятельства события, просит направить на ремонт автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, однако ООО СК «Артекс» ответа на указанное заявление Карпунину М.М. не направило.

Принимая во внимание, что страховая компания ООО СК «Артекс» на заявление Карпунина М.М. о направлении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на ремонт не прореагировала, выплату страхового возмещения Карпунину М.М. не произвела, требование истца о возмещении ущерба по страховому полису в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, профсоюзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, неустойки и компенсации морального вреда.

Следовательно, при определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований истца должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы возмещения вреда, неустойки, компенсации морального вреда.

Поскольку ответчиком требования Карпунина М.М. не были удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме, с ООО СК «Артекс» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> от суммы взысканного возмещения вреда.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 данного кодекса относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и т.д.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам. Суд считает взыскать расходы за проведение экспертизы с ответчика ООО СК «Артекс» согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд взыскивает с ответчика ООО СК «Артекс» в пользу истца <данные изъяты>, что подтверждено договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на возмещение за счёт ответчика ООО СК «Артекс» расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждён квитанцией №.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,     ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.