Решение по делу № 2-6536/2018 от 25.10.2018

        Дело № 2-6536/18

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года                                                                                г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Ивановым Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к счету № с лимитом овердрафта до 40 000 рублей. Кредитный     договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из заявки на открытие банковских счетов, тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заёмщиком по кредиту, и график ее погашения) и Условий договора. Все вышеуказанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на выпуск карты. В соответствии с тарифами Банка минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчётного периода, но не менее 500 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным и выгодоприобретателем по условиям Договора. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,77% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора Иванов Д.А. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору, не исполняются. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 52 077 рублей 93 копейки, из них: 38 656 рублей 35 копеек – сумма основного долга; 4 535 рублей 03 копейки – сумма процентов; 2 586 рублей 55 копеек – сумма комиссий. 6 300 рублей – сумма штрафов.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 077 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 рублей 34 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал на вынесение судом заочного решения.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, конверт с судебным уведомлением вернулся с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик Иванов Д.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или договором, должник обязан уплатить кредитору неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Ивановым Д.А. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются заявка на открытие банковских счетов, тарифы Банка по карте, содержащие информацию о расходах потребителя (информацию о Полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате Заемщиком по кредиту, и график ее погашения); Условия договора, в соответствии с которыми ответчику была выпущена карта к счету № с лимитом овердрафта до 40 000 рублей с процентной ставкой по кредиту по карте 29,9% годовых со льготным периодом до 51 дня с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.20-21, оборот л.д.21, 24-26).

Согласно Заявлению ответчик выразил согласие быть застрахованным и выгодоприобретателем на условиях договора и памятки застрахованному.

При заключении кредитного договора все вышеуказанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на выпуск карты.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету № (л.д.27-33).

Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов производились несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с этим истец обращался к мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова Д.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 52 077 рублей 93 копейки. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ в связи с возражением ответчика был отменен (л.д.19).

Тарифами Банка предусмотрен штраф за возникновение просроченной задолженности: свыше 10 календарных дней -500 рублей, календарный меясмц-800 рублей, 2 календарных меясца-1000 рублей, 3 и4 календарных месяца- по 2000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на день подачи искового заявления размер суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 077 рублей 93 копейки, из них: 38 656 рублей 35 копеек – сумма основного долга; 4 535 рублей 03 копейки – сумма процентов; 2 586 рублей 55 копеек – сумма комиссий, 6 300 рублей – сумма штрафов.

Указанный расчет задолженности в связи с отсутствием со стороны ответчика возражений, а также доказательств надлежащего исполнения заёмщиком обязательств, суд находит верным, соответствующим положениям закона и условиям договора.

Ответчиком доказательства погашения указанной задолженности, а также допустимые доказательства, опровергающие доводы истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Таким образом, с ответчика Иванова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 077 рублей 93 копеек, из которой: 38 656 рублей 35 копеек – сумма основного долга; 4 535 рублей 03 копейки – сумма процентов; 2 586 рублей 55 копеек – сумма комиссий, 6 300 рублей – сумма штрафов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 762 рублей 34 копеек (л.д.5-6).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванову Д. А. о взыскании задолженности долга по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с Иванова Д. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»     задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52077 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани                                                                                   Л.Н. Зарипова