Решение по делу № 2-1520/2017 (2-19069/2016;) от 26.12.2016

подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-1520/2017,хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-1520/2017

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

16 января 2017 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Филипповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере 216000 руб. на срок по ..., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора ... от ... ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

... ФИО2 умер.

В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика (к наследственному имуществу умершего ФИО2) на надлежащего - ФИО1, принявшую наследственное имущество ФИО2.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследника должника задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 178582 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 4 771 рубль 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика задолженность на сумму наследственной массы в размере 126 853рублей 93 копейки.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании иск признали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (на момент заключения кредитного договора ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 216000 руб. сроком по ..., считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов в размере 22,50 % годовых, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.12-16).

Из представленных суду расчетов взыскиваемой суммы усматривается, что ФИО2 действительно не соблюдал условия договора о ежемесячном погашении кредита, что в соответствии с положениями пункта 3.3 кредитного договора позволяет банку требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей (4.2.3 договора).

Согласно представленному истцом расчёту следует, что просроченная задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 178 582 рублей 50 копеек, из которых: 156 702 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 21 063 70 руб. – просроченные проценты, 815,81 руб. – неустойка.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2, ... года рождения, ... умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела N 109/2014, находящегося в материалах гражданского дела ... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору усматривается, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1.

Как следует из наследственного дела, в состав наследства входит:

-денежный вклад, хранящийся в ЗАО «Автоградбанк» на счете ... с причитающимися процентами – 112,56 рублей;

-денежный вклад, хранящийся в ВСП 0186 отделения «Банк Татарстан» ... ОАО «Сбербанк России» на счете ... с причитающимися процентами – 18,44 рублей;

- денежный вклад, хранящийся в ВСП 0202 отделения «Банк Татарстан» ... ОАО «Сбербанк России» на счете ... с причитающимися процентами – 45,09 рублей;

- денежный вклад, хранящийся в ВСП 0207 отделения «Банк Татарстан» ... ОАО «Сбербанк России» на счете ... с причитающимися процентами – 275,25 рублей;

- денежный вклад, хранящийся в ВСП 0150 отделения «Банк Татарстан» ... ОАО «Сбербанк России» на счете ... с причитающимися процентами – 598,56 рублей;

- денежные средства, хранящиеся на счете банковской карты ..., открытой в ВСП 0185 отделения «Банк Татарстан» ... ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами – 15,03 рублей;

- денежные средства, хранящиеся на счете банковской карты ..., открытой в ВСП 0220 отделения «Банк Татарстан» ... ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами – 6176 рублей.

-автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер ХТА21102020460217, 2002 года выпуска, модель двигателя 2111, двигатель ..., кузов №ХТА21102020460217, цвет золотисто-серый, государственный регистрационный знак Н421НХ/116 RUS, стоимость 64000 рублей;

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, кадастровый ..., общей площадью 21,6 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ..., ГСК «КАМАЗ», ..., помещение ..., стоимость 111000 рублей, стоимость наследуемой доли 37 000 рублей;

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 559 кв.м. с кадастровым номером 16:52:00 00 00:2359, находящийся по адресу: ..., садоводческое товарищество «Гидростроитель-1», участок 553, стоимость 55 839 рублей, стоимость наследуемой доли 18613 рублей;

Итого, стоимость перешедшего к ФИО1 имущества составляет 126 853,93 рублей.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с наследника умершего подлежат частичному удовлетворению. С наследника ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2, являющегося должником по кредитному договору ... от 22.08.2012г., подлежат взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества денежные средства в размере 126 853,93 рублей.

... в адрес ответчика ФИО1 в порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 кредитного договора, направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России», которое оставлено без удовлетворения (л.д.8).

Таким образом, в силу названных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений долга. Ответчик каких-либо своих расчетов, опровергающих расчет истца, суду не представил, факт получения кредита и наличия задолженности не оспорил. Данных о полном исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено. Возражения либо какие-либо ходатайства в адрес суда ответчиком не направлялись.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика иск признали в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком и его представителем суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3737 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 126 853 рубля 93 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 737 рублей 08 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Судья М.И. Гарипова

Копия верна

Судья М.И. Гарипова

Решение вступило в законную силу «____» ___________201___ года

Судья М.И. Гарипова

Секретарь суда