Решение по делу № 5-390/2012 от 30.07.2012

Решение по административному делу

    Дело № 5-390/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2012 г. с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Керимова А.В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности  за однородные правонарушения,

привлекаемого к ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч.3-1 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» - отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 28.06.2012 года, составленного инспектором ГПДН ОП № 12 МО МВД России «Ижемский» <ФИО2>, 28.06.2012 года в 21 час 00 минут Керимов А.В., находясь возле <АДРЕС>, оправлял естественные надобности в неустановленном для этого месте. Своими действиями Керимов А.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст.4 ч.3-1 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

Керимов А.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. Ходатайств от него не поступало.

Проверив материалы дела, суд находит возможным рассмотрение  дела в отсутствие Керимова А.В., в соответствии со ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ. При этом, суд   не находит оснований для освобождения  Керимова А.В. от административной ответственности   и исходит из следующего.

При рассмотрении дела  судом установлено, что Керимов А.В. 28.06.2012 года находясь возле <АДРЕС>, отправлял естественные надобности в не отведенном для этого месте, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении , где имеются письменные признательные пояснения  Керимова А.В. о том, что  он признает вину и оправлял естественные надобности в неустановленном месте; рапортом  инспектора ГПДН ОП № 12 МО МВД России «Ижемский», оснований не доверять которым при исполнении  ими обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с  законом «О полиции»  у суда не  имеется.

Действия Керимова А.В. суд квалифицирует по ст. 4 ч. 3-1 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ,  нет. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, нет.

С учетом установленных  обстоятельств дела, личности  привлекаемого лица  и привлечение его  к ответственности впервые, его материальное положение, суд считает, что за совершенное правонарушение  Керимову А.В. необходимо  назначить  административное  наказание в  виде   предупреждения.

Руководствуясь ст. 4 ч. 3-1 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года; ст.4.1; ст. 29.9; ст.29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Керимова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 3-1 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года и назначитьему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный  суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       В.В. Неворотов

Постановление получено «    .»__________2012 г. _______________

Постановление вступило в законную силу «_____» ___________2012 г.

Мировой судья                                                                          Неворотов В.В.