Решение по делу № 33-1761/2019 от 21.06.2019

Судья Бойкова М.Н. Дело № 33-1761/2019

Докладчик Марьенкова А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2019 года                            город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего: Марьенковой А.В.,

судей: Литвиновой Т.Н., Петровой Л.А.

при секретаре: Золотых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вычегжаниной Татьяны Павловны к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании суммы вклада, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя Вычегжаниной Т.П. Калинина М.Ю. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 21 марта 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения Вычегжаниной Т.П., ее представителя Калинина М.Ю., допущенного к участию в деле по устному ходатайству истца, представителя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) Потийчук Е.А., действующей на основании доверенности от 27.04.2019, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

27.06.2018 Вычегжанина Т.П. обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании суммы вклада, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 13 февраля 2017 года заключила с ответчиком договор банковского вклада №, во исполнение которого передала денежные средства в размере 462777 рублей 34 копейки с условием выплаты 7,9% годовых сроком до 15 февраля 2018 года. В период действия договора общая сумма вклада составила 1082777 рублей 34 копейки, проценты по договору вклада – 50602 рубля 79 копеек. Поскольку требование о возврате вклада от 22 июня 2018 года ответчик проигнорировал, инициировала иск.

Определением суда от 29.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено ООО «ФТК».

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого ставит вопрос представитель Вычегжаниной Т.П. Калинин М.Ю. в апелляционной жалобе. Приводит доводы об отсутствии распоряжения истца об оплате векселя путем перечисления денежных средств со вклада, об отсутствии в платежном поручении №594484 от 16.02.2018 подписи истца, а также о недопустимости совершения такой расходной операции по депозитному счету.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) Остапенко А.В. указывает на законность и обоснованность решения суда.

В суде апелляционной инстанции Вычегжанина Т.П., ее представитель Калинин М.Ю. настаивают на отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) Потийчук Е.А. указала на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Представитель ООО «ФТК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Вычегжаниной Т.П. от 13 февраля 2017 года в порядке ст. 432 ГК РФ с использованием офертно-акцептной формы «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключен договор банковского вклада «Оптимальный»№, открыт банковский счет №, на который зачислены денежные средства в размере 462777 рублей 34 копейки под 7,9% годовых на 367 дней и датой возврата 15 февраля 2018 года (т.1, л.д.14-17). Согласно справки по счету, выписки из лицевого счета, по состоянию на16 февраля 2018 годана счете находилась сумма вклада и начисленные процент в размере 1133376 рублей 40 копеек (т.1, л.д.43-44).

16 февраля 2018 годамежду Вычегжаниной Т.П. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключен договор купли - продажи простых векселей №В, по условиям которого истец приобрела у ответчика вексель серии ФТК№стоимостью 1132 761 рубль 86 копеек, оплату за который обязалась внести 16 февраля 2018 года на счет продавца, указанный в п. 7 договора (т.1, лю.д.131-132).

На основании платежного поручения №594484 от 16 февраля 2018 годаденежные средства в указанном размере списаны ответчиком со счета № и зачислены на счет «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в качестве оплаты операций с векселями по договору купли-продажи №В от 16 февраля 2018 года (т.1, л.д.42).

22 июня 2018 года Вычегжанина Т.П. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) с требованием о возврате суммы вклада и процентов (т.1, л.д.13), неисполнение которого явилось основанием для инициирования обращения в суд.

Разрешая спор на основании норм гражданского законодательства, установив факт подписания Вычегжаниной Т.П. договора – поручения о переводе денежных средств в размере 1132761 рубль 86 копеек по реквизитам, указанным ответчиком для оплаты операций с векселями, а равно как и факт одобрения ею перевода указанной суммы с ее счета №, открытого для банковских операций по вкладу, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об одобрении Вычегжаниной Т.П. банковской операции по перечислению денежных средств с ее банковского счета на счет банка, открытого для отражения операций по векселям, поскольку каких-либо распоряжений о приведенных обстоятельствах договор – поручение не содержит.

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств№383-П, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 19 июня 2012 года, перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях (п.1.9).

На основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке (п.1.15).

Удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения на бумажном носителе, за исключением распоряжения физического лица об осуществлении перевода денежных средств без открытия банковского счета на бумажном носителе, осуществляется банком посредством проверки наличия и соответствия собственноручной подписи (собственноручных подписей) и оттиска печати (при наличии) образцам, заявленным банку в карточке с образцами подписей и оттиска печати (п.2.3).

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2018 года Вычегжанина Т.П. действительно подписала бланк-заявление и договор-поручение, которыми просила перечислить денежные средства в сумме 1132761 рубль 86 копеек по реквизитам банка с указанием назначения платежа «Оплата по договору купли-продажи простых векселей №В от 16.02.2018», которые просила удержать из сданных ею в кассу денежных средств. Банк же принял обязательство перечислить сданную ею в кассу банка сумму по указанным ею реквизитам не позднее следующего за датой сдачи денег рабочего дня (т.1, л.д.41).

Учитывая положения ст.431 ГК РФ о том, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Вычегжанина Т.П. поручила «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) перевести в счет оплаты по договору купли-продажи векселя денежные средства, которые сданы ею в кассу банка, что не свидетельствует о выдаче ею ответчику распоряжения произвести списание денежных средств со счета, открытого на ее имя для отображения банковских операций по договору банковского вклада.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в нарушении п.1 ст.845 ГК РФ «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) произвел списание денежных средств со счета №, открытого на имя Вычегжаниной Т.П. для отображения банковских операций по вкладу, при отсутствии к тому распоряжения клиента о проведении указанной транзакции, в связи с чем заявленные ею требования о взыскании с ответчика суммы вклада и начисленных процентов в размере 1133376 рублей 40 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По информации Банка России от 09.02.2018 и от 23.03.2018 ключевая ставка с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года составляла 7,5% годовых, с 26 марта 2018 года по с 17 сентября 2018 года – 7, 25% годовых.

Исходя из приведенных сведений, с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в пользу Вычегжаниной Т.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля по 25 марта 2018 года в размере 8849 рублей 66 копеек (из расчета: 1133376,40 х 38 х 7,5% / 365), за период с 26 марта по 25 июня 2018 года в размере 20711 рублей 29 копеек (из расчета: 1133376,40 х 92 х 7,25% / 365), а всего 29560 рублей 95 копеек.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в пользу Вычегжаниной Т.П. подлежит взысканию штраф в размере 581468 рублей 68 копеек, исходя из расчета: 1162937 рублей 35 копеек / 2.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается при цене иска свыше 1000 000 рублей в размере - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16922 рубля 03 копейки, исходя из расчета: (1744406,03 (цена иска) – 1000000) х 0,5% + 13200.

Руководствуясь ст.328, ст.329, ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 21 марта 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Вычегжаниной Татьяны Павловны денежные средства по договору вклада № от 13 февраля 2017 года в размере 1133376 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля по 25 июня 2018 года в размере 29560 рублей 95 копеек, штраф в размере 581468 рублей 68 копеек, а всего 1744406 (один миллион семьсот сорок четыре тысячи четыреста шесть) рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 16922 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 03 копейки.

Председательствующий: Марьенкова А.В.

Судьи: Литвинова Т.Н.

Петрова Л.А.