Решение от 24.12.2015 по делу № 1-639/2015 от 04.12.2015

Дело № 1-639/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 24 декабря 2015 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре Гориной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого Григорьева А.А. и его защитника-адвоката Плешакова А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ГРИГОРЬЕВА А.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> примерно в 14.00 часов Григорьев А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел на земле возле <адрес>, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от <дата> содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, постоянной массой 0,298 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями), является значительным размером данного наркотического средства. Указанное наркотическое средство <дата> в период времени с 19.00 часов до 19 часов 20 минут было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра Григорьева А.А. возле <адрес>,

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А. заявил, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Плешаков А.Г. выразил свое согласие о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Слабинская В.А. высказалась о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное Григорьевым А.А. правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте, показании свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, и действия подсудимого Григорьева А.А. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы дела:

- постановление о возбуждении уголовного дела № /л.д. 1/;

- копия паспорта РФ /л.д. 34/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по РО /л.д. 35;

справка ГБУ РО «Наркологический диспансер» РО /л.д. 38/;

- справка ГБУ НФ «Психоневрологический диспансер» РО /л.д. 39/;

- сведения ИБД ГУ МВД РФ по РО /л.д. 40/;

- справка-характеристика ст.УУП ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» /л.д. 41/;

- копия свидетельства о рождении Г1., <дата> года рождения /л.д. 42/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> /л.д. 57/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>

/л.д. 66-68/;

- приговор Октябрьского райсуда г. Ростова-на-Дону от <дата> /л.д. 46-47/.

При назначении наказания Григорьеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка являются обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева А.А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По справке-характеристике ст.УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» Григорьев А.А. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Он не состоит на учетах у нарколога и врача-психиатра.

Согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> Григорьев А.А. страдает <данные изъяты>. Он нуждается в наркологическом лечении.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> по своему психическому состоянию Григорьев А.А. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Григорьев А.А. не нуждается.

В судебном заседании подсудимому Григорьеву А.А. разъяснены положения ст. 82.1 УК РФ о добровольном прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации. Однако Григорьев А.А. не изъявил желание пройти курс лечения и реабилитации от наркомании, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ к нему не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления Григорьева А.А. без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа, назначая наказание, суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░