Решение по делу № 12-27/2011 от 14.01.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда Дуб А.П.,

рассмотрев жалобу Люкшинов В. И. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Люкшинов В. И. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Люкшинов В. И. обратился в суд с жалобой на названное постановление, просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево.

В судебном заседании Люкшинов В. И. поддержал жалобу в полном объёме, суду пояснил, как изложено выше.

Выслушав Люкшинов В. И., исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Факт привлечения Люкшинов В. И. к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Люкшинов В. И. в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях Люкшинов В. И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд полагает, что основания для привлечения его к административной ответственности имелись.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, сомнений в виновности Люкшинов В. И. у суда не возникло.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 12 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителями требований дорожных знаков и разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Люкшинов В. И. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Люкшинов В. И. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения; схемой административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ПК, с которой при её составлении был ознакомлен Люкшинов В. И., при этом каких-либо замечаний к схеме не имел.

Пояснения Люкшинов В. И. в протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» о том, что «заезжал в авторемонт, слева из-за плотного потока машин за машиной скорой помощи», суд оценивает критически, полагая, что указанные объяснения даны Люкшинов В. И. с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по названным доводам жалобы не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены требования КоАП РФ, при этом наказание, назначенное Люкшинов В. И., соответствует характеру правонарушения и данным о его личности, имеющимся в материалах дела, указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Люкшинов В. И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья : А.П.Дуб

Секретарь суда