Решение по делу № 5-284/2012 от 05.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» июня 2012 года                                                                                                       г. Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., рассмотрев  материалы административного правонарушения в отношении

Шигорина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>-привлекающегося  к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,    

У С ТА Н О В И Л :

<ДАТА>Шигорин Л.В. на <АДРЕС>   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Шигорин Л.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие Шигорина Л.В., отсутствие которого в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и  объективному рассмотрению административного дела.

            Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090).

  Из акта освидетельствования на состояние опьянения, следует, что  в отношении Шигорина Л.В.  освидетельствование не проводилось, от подписи в данном документе он отказался в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В вышеуказанном протоколе отражено, что пройти медицинское освидетельствование Шигорин Л.В.  отказался.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Шигорин Л.В.  находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица, что свидетельствует о законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование и согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 475.

Направление водителя транспортного средства Шигорина Л.В.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых.  Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДДД согласуются с требованиями пункта 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем, Шигорин Л.В.  не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД МВД по РБ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Шигорин Л.В.   отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись " отказался", что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.

       Оценив собранные доказательства в их совокупности, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Действия правонарушителя Шигорина Л.В.   верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.      

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено.

              При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения,  и считает необходимым применить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи.                            

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :  

               ПризнатьШигорина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год  6 месяцев (один год  шесть месяцев).

 Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

           В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На постановление может быть подана апелляционная  жалоба в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ  РБ через мирового судью в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Б.В.Сагаева