Решение по делу № 2-103/2013 от 06.03.2013

Решение по гражданскому делу

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

6 марта 2013 года                                                                                  Дело № 2-103\13

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Гиздатуллиной С.Р.

с участием истца Файзрахмановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Файзрахманова М.В. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ОАО «Сбербанк России»,  указав в обоснование своих требований, что заключенный между истцом и ответчиком <ДАТА2> кредитный договор содержит положение о взимании единовременной комиссии  за обслуживание ссудного счета. Поскольку указанное положение кредитного договора  противоречит нормам ГК РФ, Закону «О защите прав потребителей», истец просила применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскав с ответчика неосновательно удержанные денежные средства в сумме 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 725,54 рублей, компенсировать моральный вред в размере 5000 рублей, возместить расходы за юридические услуги.

       В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

       Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв на иск, где просил суд в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

       Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

       Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

       Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       Судом установлено, что между Файзрахмановой М.В. и ОАО «Сбербанк России» <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил Файзрахмановой М.В. кредит в размере 100000,00 рублей сроком по <ДАТА3> под 18% годовых.

       Также банком установлена единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 2000,00 рублей, который истец оплатила <ДАТА2>.

       07.02.2013 года истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с истечением установленного статьей 196 ГК РФ  срока исковой давности.

       Истец каких-либо возражений на заявление ответчика о пропуске исковой давности суду не представил.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       В удовлетворении иска <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы - отказать.

      Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  города Казани через мирового судью в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                        Васильева М.Р.