Решение по делу № 11-321/2019 от 28.11.2019

Дело № 11-321/2019

Мировой судья: Димина А.С.

42MS0139-01-2019-004000-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«11» декабря 2019 г.

гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Анисимова С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 26.09.2019 г. по гражданскому делу по иску Черепанова А. В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской области, индивидуальному предпринимателю Анисимову С. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Черепанов А.В. обратился в мировой суд с иском к ответчикам МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заявленные требования мотивировал следующим: МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях заключило с ИП Анисимов С.В. Государственный контракт от 24.05.2016г. ### на осуществление деятельности по реализации арестованного имущества.

В рамках данного контракта ИП Анисимову С.В. было выдано поручение на реализацию арестованного заложенного имущества принадлежащего должнику ЛИЦО_5, а именно: автомобиля TOYOTA CAMRI, VIN ###, 2012 года выпуска.

Извещение о реализации арестованного имущества было размещено в газете Кузбасс» № 73 (26441) от 06.07.2016г., а также на сайте www.torgi.gov.ru извещение ###).

Согласно извещению о торгах, стоимость выставленного имущества составляла 716 000 рублей.

Сумма задатка составляет 5% от начальной стоимости имущества - 35 800 рублей.

05.08.2016 года Черепановым А.В. были переведены денежные средства в размере 35 800 рублей на счет ИП Анисимова С.В. в качестве задатка для участия в публичных торгах по продаже арестованного (заложенного) имущества, автомобиля TOYOTA CAMRY VIN ###, 2012 года выпуска, принадлежавшего ЛИЦО_5

Согласно п. 5 ст. 448 ГК РФ, участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

После проведения торгов вышеуказанного имущества, задаток в размере 35 800 рублей, истцу возвращен не был. Черепанов А.В. неоднократно обращался к ИП Анисимову С.В. с требованием вернуть задаток, но денежные средства не возвращены.

17.05.2018 года Черепанов А.В. обратился в Росимущество с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено Росимуществом без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 35 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016г. по 11.10.2018г. в размере 5 923,02 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 452 рубля.

Определением мирового судьи от 28.08.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Анисимов С. В..

Решением мирового судьи от 26.09.2019 г. постановлено: «Исковые требования Черепанова А. В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской области, ИП Анисимову С. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Анисимова С. В. в пользу Черепанова А. В. неосновательное обогащение в размере 35 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 129,38 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 517,88 рублей, а всего взыскать 45 447,26 рублей».

Не согласившись с решением мирового судьи, ИП Анисимов С. В. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, требования которой мотивирует тем, что истцом не доказано и из материалов дела не вытекает, что он когда - либо обращался к нему с просьбой вернуть денежные средства, указав реквизиты, по которым их необходимо перечислить, поэтому у него отсутствовали основания и обязанность перечислять денежные средства Черепанову А.В.

Права Черепанова А.В. на момент подачи им искового заявления не были нарушены, так как ответчик не отказывал Черепанову А.В. в выплате спорной суммы денежных средств, а следовательно, у Черепанова А.В. вообще отсутствовали правовые основания для обращения с иском в суд.

Черепанов А.В. не доказал, что он намеревался участвовать в торгах и перечисленная им сумма, является задатком. Зачем Черепанов А.В. вообще перечислял спорную сумму денежных средств судом не установлено. Перечислив спорную сумму на счет ответчика в 2016г., он попросил вернуть ее только спустя 3 года в 2019г. в судебном порядке с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Истец действовал недобросовестно, перечислил денежные средства при отсутствии с его стороны какого- либо обязательства.

Ответчик данной суммой денежных средств не пользовался, все это время она находилась на его счете.

Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Кемерово от 26.09.2019г., вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований Черепанова А.В. в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции Анисимов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец Черепанов А.В., представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской области в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Суд, выслушав доводы Анисимова С.В., изучив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, считает, что апелляционная жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Как верно установлено мировым судьей, в целях совершения действий по реализации на территории Кемеровской области имущества, арестованного во исполнение судебных актов, между МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях и ИП Анисимовым С.В. был заключен государственный контракт ### от 24.05.2016г.

Согласно поручению ### от 23.06.2016г. МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях поручило ИП Анисимову С.В. принять и реализовать заложенное имущество, принадлежащее должнику ЛИЦО_5: автомобиль TOYOTA CAMRI, VIN ###, 2012 года выпуска, находящийся по адресу: ...

В соответствии с требованиями п.2 ст.448 ГК РФ организатором торгов опубликовано извещение о проведении торгов по реализации вышеуказанного автомобиля ### от 07.07.2016г., согласно условиям которого, для участия в аукционе претендентам необходимо заключить с организатором торгов договор о задатке. Задаток должен быть внесен на счет организатора торгов ИП Анисимова С.В.

05.08.2016г. истцом на счет ИП Анисимова С.В. внесена денежная сумма в размере 35 800 рублей, с указанием назначения платежа - перечисление задатка, что подтверждается чеком-ордером от 05.08.2016г.

На основании протокола заседания комиссии по подведению итогов приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах ### от 15.08.2016г. для проведения торгов по продаже арестованного имущества: автомобиля TOYOTA CAMRI, VIN ###, 2012 года выпуска зарегистрированы заявки следующих претендентов: ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, которые по итогам заседания комиссии признаны участниками торгов по продаже вышеуказанного автомобиля с присвоением регистрационных номеров участникам.

На основании протокола ### от 15.08.201г. по итогам заседания комиссии определен победитель торгов по продаже вышеуказанного автомобиля: ЛИЦО_6, с которым на основании протокола о результатах торгов ### от 15.08.2016г. по результатам торгов заключен договор купли-продажи автомобиля от 30.08.2016г.

10.05.2018 года Черепанов А.В. обратился в МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ответу МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях от 07.06.2018г. истцу предложено обратиться к организатору торгов (ИП Анисимов С.В.) с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, поскольку истец Черепанов А.В. не подавал заявку на участие в торгах и их участником не являлся.

Как видно из материалов дела, 22.05.2018 г. по заявлению Черепанова А.В. о возврате денежных средств Росимуществом направлено письмо в адрес ИП Анисимова С.В. за ### с требованием до 11-00 30.05.2018 г. возвратить денежные средства Черепанову А.В.

Согласно ответу 23.05.2018 г. ### ИП Анисимова С.В., направленного в адрес Росимущества, по поручению ### от 23.06.2016 г. были заявлены следующие участники ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9 Черепанов А.В. заявку не подавал и в торгах не участвовал.

Таким образом, денежные средства в размере 35 800 руб. истцу возвращены не были.

Доводы ответчика о том, что лично к нему истец не обращался, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора в данном случае законом не предусмотрен.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также учитывая, что денежные средства внесены истцом в заявленной сумме на счет соответчика ИП Анисимова С.В., заявку на торги истец не подавал и в торгах не участвовал, мировым судьей сделан обоснованный вывод о необходимости взыскания с ответчика ИП Анисимова С.В. в пользу истца неосновательного обогащения в размере 35 800 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016г. по 01.08.2019г. в размере 8 129,38 рублей, который подтвержден представленным расчетом, правильность которого также проверена судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание нормы закона, мировой судья пришел к обоснованному и законному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом имеющихся доказательств и требований закона судом вынесено правильное решение, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Судом полно, объективно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела и вынесено законное и обоснованное решение.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 26.09.2019 г. по гражданскому делу по иску Черепанова А. В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской области, индивидуальному предпринимателю Анисимову С. В. о взыскании неосновательного обогащения, законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 26.09.2019 г. по гражданскому делу по иску Черепанова А. В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской области, индивидуальному предпринимателю Анисимову С. В. о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без изменения; апелляционную жалобу Анисимова С. В., - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле № 11-321/2019 Центрального районного суда г.Кемерово