Решение по делу № 22-1285/2017 от 16.02.2017

Судья Пасешнюк И.В. дело № 22-1285/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 марта 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Васильева А.П.,

при секретаре судебного заседания Комладзе Е.А.,

с участием прокурора Голохваст Г.А.,

адвоката Шафорост Г.М.,

осуждённого Лошкарёва В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лошкарёва В.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Лошкарёва Виталия Владимировича о приведении приговора Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.07.2016 № 323-ФЗ и смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., выступление осуждённого Лошкарёва В.В. и его защитника адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Лошкарёв В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство в 2016-2017 годах в части уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому отказано в принятии к рассмотрению указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осуждённый не согласен с приятым решением, считает его незаконным, подлежащим отмене. Полагает, что ходатайство подал в установленном законом порядке, в связи с чем оно подлежало принятию к производству, поскольку с 2013 года неоднократно в уголовный закон вносились изменения, улучшающие его положение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ в числе вопросов, рассматриваемых при исполнении приговора, судами по ходатайствам осужденных разрешаются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В силу закона, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли ходатайство рассмотрению по существу.

Как следует из представленных материалов, Лошкарёв В.В. осуждён приговором Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 5980 рублей.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 в Уголовный кодекс РФ внесены изменения. Значительный ущерб, причиненный гражданину стал определяться с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Поскольку указанный закон не улучшает положение осуждённого, а других изменений улучшающих положение осуждённого в уголовный закон не вносилось, суд обоснованно не усмотрел оснований для принятия ходатайства к производству.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ходатайства Лошкарёва Виталия Владимировича о приведении приговора Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями в законодательстве и смягчении назначенного наказания - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Лошкарёва В.В. оставить без удовлетворения.

На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Васильев