Решение по делу № 2-1253/2014 от 08.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего федерального судьи Кравченко С.О..,

при секретаре Худяковой Д.А.

с участием представителя истца Сосниной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Елисеева Антона Михайловича к Елисеевой Елене Петровне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Елисеев А.М. обратился в суд с иском к Елисеевой Е.П. об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок, площадью 402 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Елисеевой Елены Петровны в пользу Елисеева А.М. взысканы денежные средства в размере 950 000 рублей. Указанным решением за Елисеевой Е.П. признано право собственности на спорный земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. Судебным приставом-исполнителем Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Елисеевой Е.П. Постановлением был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Добровольно требования ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 848 812 рублей. Представитель истца просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью 402 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №№, расположенный по адресу: <адрес>, деревня Лопатино, садоводческое товарищество «Победа», участок №№, принадлежащий на праве собственности Елисеевой Елене Петровне.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Елисеева Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Нагатинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Елисеевой Е.П. в пользу Елисеева А.М. взысканы денежные средства в размере 950 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Елисеевой Елены Петровны. Постановлением был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Добровольно требования ответчиком не исполнены.

На момент поступления искового заявления задолженность ответчика составляет 848 812 (восемьсот сорок восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей и добровольно ответчиком не погашена.

За Елисеевой Е.П. на основании вышеуказанного решения суда признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 402 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий в целях последующего обращения взыскания на имущество ответчика ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о государственной регистрации права собственности должника на имущество, на основании которого Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности Елисеевой Е.П. на данный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка должника. Запрет зарегистрирован Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств в полном объеме, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

Статьей 278 ГК РФ регламентировано, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

На основании вышеизложенного, учитывая то, что спорный земельный участок, площадью 402 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Елисеевой Е.П.. на праве собственности, не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, и то, что Елисеевой Е.П. в добровольном порядке требования исполнительных документов не выполняет, а задолженность по исполнительному производству в сумме 848 812 рублей остается непогашенной, суд считает, что исковые требования Елисеева А.М.. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елисеева А.М. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 402 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащий на праве собственности Елисеевой Елене Петровне.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд, а ответчиком может быть в течении 7 дней подано заявление о пересмотре заочного решения.

Судья                                                                                      Кравченко С.О.