Решение по делу № 2-3952/2015 от 01.10.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года                         г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова И.В. к Отделу МВД России по <адрес>, Министерству финансов РБ в лице Федерального казначейства, Министерству внутренних дел по РБ о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

Ефимов И.В. обратился в суд с иском к отделу МВД России по <адрес> о взыскании морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ пребывал в ИВС ОМВД России по <адрес>. Ему причинен моральный вред в связи с несоответствием условий содержания Федеральному Закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», где указывает, что ИВС находится в подвальном помещении, в камере отсутствуют окна, и не поступает дневной свет, а также свежий воздух, вентиляция отсутствовала, камера, где он находился была в антисанитарном состоянии, в камерах отсутствует унитаз, в углу камеры стояло ведро. Из-за несоблюдения температурных условий у него обострился хронический бронхит. На основании изложенного, просил взыскать в его пользу моральный вред в размере <данные изъяты>, вред здоровью <данные изъяты>.

Определением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство финансов РФ в лице Федерального казначейства, Министерство внутренних дел по РБ.

    Истец Ефимов И.В. извещен о времени и месте надлежащим образом,     о чем в деле имеется расписка.

Соответчик Министерство внутренних дел по РБ извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> Хуснуллина И.Ф. иск Ефимова И.В. не признала, суду пояснила, что подозреваемые и обвиняемые обеспечены постельным бельем. Еженедельно белье возится на стирку. Ежеквартально проводится санобработка согласно заключенным договорам (дезинфекция постельных принадлежностей, дератизация и дезинсекция). Поддерживает представленные возражения.     

Представитель Минфина РФ Мусина Е.М. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала представленные возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск Ефимова И.В. в части возмещения ущерба за причинение вреда здоровью не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ Ефимов И.В. пребывал в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Согласно п. 17 Приказа МВД России от 22.11.2005 года № 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» лица в отношении которых имеются подозрения на наличие инфекционных заболеваний, размещаются в камерах, выделяемых под карантин.

Факт ухудшения здоровья в период нахождения в Ефимова И.В. ИВС Отдела МВД России по <адрес> не нашел свое подтверждение. Истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства между ухудшением здоровья в виде обострения бронхита и нахождением в ИВС Отдела МВД России по <адрес>.

Иск Ефимова И.В. в части причинения морального вреда несоответствием условий содержания в ИВС Отдела МВД России по <адрес> суд считает частично обоснованным.

Согласно ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.     Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как видно из представленных суду материалов, деятельность ИВС ОМВД России по <адрес> в период нахождения осуществлялось в соответствии с «Правилами внутреннего распорядка изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (Приказ МВД РФ от 22 ноября 2005 года №950), «Об утверждении наставления по служебной деятельности изолятора временного содержания» (Приказ МВД РФ № 140 ДПС от 07.03.2006 года), Федерального закона ФЗ-103 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлении».

Камеры ИВС оборудованы спальными местами, имеется договор на стирку белья с ООО «Аква плюс» и ОМВД России по <адрес>, следовательно, регулярно меняются спальные принадлежности, имеются урна для мусора, бачок для питьевой воды, столы для принятия пищи.

Обвиняемые обеспечиваются горячим трех разовым питанием, на время приема пищи обеспечиваются столовой посудой. С содержащимися в ИВС проводятся ежедневные прогулки подозреваемых и обвиняемых и не менее одного часа.

Из договора между ООО Туймазинская дезинфекционная станция» и ОМВД России по <адрес> следует, что регулярно к камерах проводится дератизация, дезинфекция.

Из изложенного следует, что необходимые условия в соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых лиц, утвержденными приказом МВД РФ от 22.11.2005г №, лицам, содержащимся в ИВС ОМВД России по <адрес>, в том числе и Ефимову И.В. предоставлялись.

Между тем, суд считает, что условия содержания в ИВС ОМВД России по <адрес> не соответствуют условиям, предусмотренным Федеральным Законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Само здание и помещения камер не соответствует типовым нормам, в камерах отсутствует дневной свет, санузел, присутствие ведра для отправления естественных надобностей в течение дня, что способствует антисанитарии, что жалуется истец Ефимов И.В. имеет место, в связи с чем, суд считает, что в результате антисанитарных условий в ИВС Отдела МВД России по <адрес> Ефимову И.В. причинен моральный вред.

Однако сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, требуемая Ефимовым И.В., является несоразмерной причиненным ему страданиям. Доказательств причинения вреда здоровью содержанием в ИВС Ефимову И.В. суду не предоставлено.

Исходя из степени причиненного вреда, применяя требования разумности и справедливости, суд оценивает причиненный Ефимову И.В. моральный вред в размере <данные изъяты>.

На основании ст.103 ГПК РФ «… государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Таким образом, с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Ефимова И.В. к Отделу МВД России по <адрес>, Министерству финансов РБ в лице Федерального казначейства, Министерству внутренних дел по РБ о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ в пользу Ефимова И.В. в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ в доход бюджета <адрес> РБ госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья:                        С.Ю. Сосновцева