Решение по делу № 11-106/2015 от 25.06.2015

Дело №11-106/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2015 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Т.В. Кононенко, при секретаре Н.А. Слесаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ОАО «АК БАРС» БАНК на определение мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось к мировому судье судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Е.В. Шувалова, М.М. Мамлеева и Г.А. Шуваловой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб.Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче судебного приказа отказано по мотиву наличия спора о праве.

Не соглашаясь с указанным определением, представитель ОАО «АК БАРС» БАНК принес частную жалобу, в которой просит отменить определение, указывая, что не было оснований для отказа в вынесении судебного приказа, так как отсутствует спор по поводу долга.

Исследовав представленные материалы, проверив обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Пунктом 3 ч.3 ст.125 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Статьей 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Согласно азб. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; настоящие требования, заявленные ОАО «АК БАРС» БАНК, основаны на положениях представленного договора, совершенного в простой письменной форме; сведений о том, что Е.В. Шуваловым, М.М. Мамлеевым, Г.А. Шуваловой оспаривается размер задолженности, суду не представлено; наличие между сторонами какого-либо спора о праве из представленных документах не усматривается; тем самым, основания для вынесения судебного приказа у суда имеются.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определениемирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ подлежит отмене.

Кроме того, если от должников поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, то в соответствии со ст.129 ГПК РФ судебный приказ подлежит безусловной отмене.

Руководствуясь ст.334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ОАО «АК БАРС» БАНК на определение мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, направить дело мировому судье судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ для рассмотрения вопроса по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья