Решение по делу № 2-1939/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-1939/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

рассмотрев в

г.Юрга Кемеровской области 19 августа 2015 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Семенову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Семенову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 21 мая 2013 года в размере 78044, 79 рублей, из которых: 64614, 75 рублей - просроченная ссудная задолженность, 7351, 81 рублей – задолженность по процентам, 3290, 31 рубль – неустойка за просрочку процентов, 2787, 92 рублей – неустойка за просрочку кредита.

Требования мотивированы следующим. 21 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Семеновым Н.А. заключен кредитный договор № *** согласно которому Банк предоставил Семенову Н.А. «Потребительский кредит» в размере 76000 рублей на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21, 0 % годовых.

По условиям договора ответчик Семенов Н.А. обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Ответчиком Семеновым Н.А. ненадлежащим образом исполнены договорные обязательства, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В результате у ответчика перед истцом возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.02.2015 г. в размере: 78044, 79 рублей, из которых: 64614, 75 рублей - просроченная и ссудная задолженность, 7351,81 рублей – задолженность по процентам, 3290, 31 рублей – неустойка за просрочку процентов, 2787, 92 рублей – неустойка за просрочку кредита. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице расходы по оплате госпошлины в размере 2541, 34 рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» - Быкова Л.В., действующая на основании доверенности (л.д.21-23) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (оборот л.д. 3)

Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов Н.А. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 27), об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела не представил.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчика.

Оснований для отложения судебного разбирательства, установленных ст. 167, ст. 169 ГПК РФ, у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о взыскании с Семенова Н.А. задолженности по кредитному договору № *** от 21 мая 2013 года в размере 78044,79 рубля, из которых: 64614,75 рублей – основной долг, 7351, 81 рублей - проценты за пользование кредитом, 3290, 31 рублей - неустойка за просрочку процентов, 2787, 92 рублей - неустойка за просрочку основного долга, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 21 мая 2013 г. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Семеновым Н.А. заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику Семенову Н.А. «Потребительский кредит» в сумме 76 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 21,0 % годовых, а ответчик Семенов Н.А. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из выписки по ссудному счету № *** заемщика - ответчика Семенова Н.А. следует, что денежные средства в сумме 76 000 руб. 21 мая 2013 г. перечислены на её счет (л.д. 15).

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Следовательно, срок погашения кредита определяется датой - 21 мая 2018 года.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора № *** от 21 мая 2013 года, ответчик Семенов Н.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей, при этом проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, не производя гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая на 13.02.2015 составила: 64614,75 рублей – основной долг, 7351,81 рублей - проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком Семенов Н.А. ненадлежащим образом исполняются её договорные обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 3.3 кредитного договора № *** от 21 мая 2013 года закреплено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из выписки по ссудному счету Семенов Н.А. № *** усматривается, что за ненадлежащее исполнение его договорных обязательств начислены пени за кредит в размере 2787, 92 рублей, пени за проценты в размере 3290, 31 рублей (л. д. 15). Суд проверил указанные расчеты и согласен с ними.

В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик Семенов Н.А. не оплатил имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Семенова А.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 21 мая 2013 года в размере 78044, 79 рублей, из которых: 64614,75 рублей – основной долг, 7351,81 рублей- проценты за пользование кредитом, 3290,31 рубля - неустойка за просрочку процентов, 2787, 92 рублей - неустойка за просрочку основного долга.

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2541,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от 16.06.2015г. (л.д. 4).

При таких обстоятельствах на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 80586, 13 руб. (64614,75+7351,81+3290, 31+2787,92+2541,34=80586,13)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 21.05.2013 г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Семенова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере 80 586 (восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 13 коп., из которой:

задолженность по кредитному договору №*** от 21 мая 2013 года по состоянию на 13 февраля 2015 год в размере 78044,79 рублей (64614,75 рублей – основной долг, 7351,81 рублей- просроченные проценты, 3290,31 рублей - неустойка за просрочку процентов, 2787, 92 рублей - неустойка за просрочку основного долга),

судебные расходы по оплате госпошлины – 2541, 34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: -подпись- Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2015 года.

Судья: -подпись- Сергеева-Борщ О.Б.