Решение по делу № 4У-87/2015 - (4У-833/2014) [44У-13/2015] от 19.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Воронежского областного суда

г. Воронеж 11 марта 2015 года

президиум Воронежского областного суда в составе

председательствующего Богомолова В.П.,

членов Анисимова В.Ф., Денисова Ю.А., Маслова В.А., Харюткина В.В., Храпина Ю.В., Чернышева П.С.,

при секретаре Пузыреве А.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Королева Сергея Сергеевича на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 апреля 2014 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 22 июля 2014 года.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 апреля 2014 года

Королев Сергей Сергеевич, 7 сентября 1981 года рождения, ранее судимый

6 мая 2008 года с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением суда от 11 июля 2011 года в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 июля 2010 года по постановлению суда от 15 июля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней,

21 марта 2011 года с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением суда от 11 июля 2011 года в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 мая 2008 года и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Освободился 11 июня 2013 года,

8 ноября 2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

28 февраля 2014 года с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением от 25 апреля 2014 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговор от 8 ноября 2013 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Постановлено отменить условное осуждение Королева С.С. по приговору от 8 ноября 2013 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 ноября 2013 года и определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 28 февраля 2014 года и окончательно определено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 22 июля 2014 года приговор городского суда изменен: снижен размер наказания, назначенного Королеву С.С. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Королев С.С. просит пересмотреть вынесенные в отношении него приговор и апелляционное постановление, полагая, что имеются основания для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, так как при определении меры наказания суд не учел ряд имеющих значение обстоятельств, а именно: то, что он страдает хроническими заболеваниями, что потерпевший простил его и просил строго не наказывать, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном. Указывает, что при назначении наказания суд сослался на его отрицательную характеристику по месту жительства, что противоречит приобщенным к материалам дела его положительным характеристикам, выданным главой администрации и участковым уполномоченным.

Считает, что суд необоснованно отменил ему условное осуждение по приговору от 8 ноября 2013 года и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, тогда как имелись предусмотренные ч.4 ст.74 УК РФ основания для сохранения условного осуждения по указанному выше приговору.

Заслушав доклад судьи областного суда Стариловой С.Ф.; выступления осужденного Королева С.С. и адвоката Угловой С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение заместителя прокурора Воронежской области Замараева И.И., полагавшего вынесенные в отношении Королева С.С. приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению, а назначенное последнему по ч.1 ст.161 УК РФ наказание снижению до 10 месяцев лишения свободы, так как суд вышел за максимальный предел срока наказания, назначенного с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, кроме того, считает подлежащим снижению размер наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, президиум

установил:

Обжалуемым приговором Королев С.С. признан виновным в совершении 18 декабря 2013 года в г. Борисоглебске открытого хищения мороженого на общую сумму 423 рубля из холодильной камеры торгового киоска, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО12

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Как видно из приговора, при назначении Королеву С.С. наказания за совершенный им грабеж суд учел, что ранее он неоднократно судим, преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется отрицательно, что в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений и в связи с этим назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Определяя срок наказания, суд принял во внимание незначительный размер похищенного имущества, признание Королевым С.С. вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и применил к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, а также требований ч.1 ст.401.16 УПК РФ, президиум приходит к следующему.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Таким образом, срок наказания, назначенного Королеву С.С. по ч.1 ст.161 УК РФ с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не должен превышать 10 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, за преступление, предусмотренное указанной нормой закона, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, что не может быть признано соответствующим отмеченным выше положениям закона, в связи размер наказания за указанное преступление подлежит снижению.

При определении меры наказания президиум также принимает во внимание доводы осужденного о том, что он страдает хроническими заболеваниями.

Ввиду того, что президиум снижает размер наказания, назначенного осужденному по ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит смягчению и наказание, назначенное ему по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ и по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, иных оснований для смягчения наказания не имеется. Ссылка Королева С.С. в жалобе на то, при назначении наказания суд не учел просьбу потерпевшего не наказывать его строго, а также сослался на его отрицательную характеристику, тогда как к материалам дела приобщены его положительные характеристики, несостоятельна, поскольку она опровергается материалами дела: протоколом судебного заседания, из которого видно, что потерпевший ФИО12 просил наказать Королева С.С. по усмотрению суда (л.д.181 об.), а также характеристиками Королева С.С., согласно которым в целом он характеризуется отрицательно: замечен в употреблении спиртных напитков, ведет аморальный образ жизни (л.д.146,147).

Оснований полагать, что судом нарушены требования закона при отмене условного осуждения Королева С.С. по приговору от 8 ноября 2013 года, на чем он акцентирует внимание в жалобе, не имеется, так как такое решение суда не противоречит ч.4 ст.74 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 апреля 2014 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 22 июля 2014 года в отношении Королева Сергея Сергеевича изменить:

снизить размер наказания, назначенного Королеву С.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 8 ноября 2013 года и определить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору от 28 февраля 2014 года и окончательно определить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части эти же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий Богомолов В.П.

Справка:

председательствующий в суде 1-й инстанции судья Жабин В.И.;

судья апелляционной инстанции Борисова В.П.