Решение по делу № 2-122/2017 (2-1562/2016;) ~ М-1895/2016 от 15.12.2016

Дело №2-122/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Л.М.

при секретаре Г.О.,

с участием истца В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ю. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования,

УСТАНОВИЛ:

В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования. В обоснование иска ссылается на то, что 22 мая 2015 года между ним и ответчиком был заключен договора страхования жизни и здоровья. Предметом договора выступали такие страховые риски, как смерть застрахованного лица, установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы, временная утрата общей трудоспособности в течение срока страхования. Он является выгодоприобретателем по данному договору. Срок действия договора с 22 мая 2016 года по 22 мая 2020 года. В период действия договора ему была установлена 2 группа инвалидности. Считая данное обстоятельство страховым случаем, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Но ответчик отказал ему в осуществлении страховых выплат, ссылаясь на то, что установление ему инвалидности не является страховым случаем. Отказ ответчика считает необоснованным, ссылаясь на то, что у страховой компании отсутствовали основания для отказа, предусмотренные ст.ст.961,963,964 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 212000 руб. и штраф за задержку выплат в размере 50% от взысканной суммы. Кроме того, ссылаясь на ст.15 Закона от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», просит взыскать в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда, который оценивает в 15000 руб.

Истец В.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – ОАО «АльфаСтрахование – Жизнь» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых считал исковые требования В.Ю. необоснованными, просил в иске отказать. В обоснование своих возражений ссылался на то, что согласно разделу 10 Договора «Исключения из страхового покрытия» события вследствие любых заболеваний не признается страховыми случаями. Ссылку истца на ст.ст. 963,964 ГК РФ считает не основанной на законе.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Установлено, что 22 мая 2015 года между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», выступающем в качестве страховщика, и В.Ю., выступающим в качестве страхователя (застрахованного) заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита путем подписания В.Ю. полиса-оферты страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов №L0302/596/091119/5 по программе страхования потребительского кредитования.

Согласно п.3.1 Полиса-оферты страховым риском по страхованию жизни и здоровья является, в частности, установление застрахованному инвалидности 1 или 2 группы, произошедшее в течение срока страхования.

На основании п.5 Полиса-оферты страховая сумма в случае установления застрахованному инвалидности 1 или 2 группы составляет 212000 руб.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2016 года В.Ю. впервые установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания – первично-множественного синхронного рака.

Это подтверждается справкой серии МСЭ-2015 №2409042 от 17 октября 2016 года, выпиской из истории болезни от 25 октября 2016 года, выданной филиалом «Великолукский» ГБУЗ «Псковский областной онкологический диспансер».

Вместе с тем, в силу п.3.2 Полиса-оферты не признаются страховыми случаями события, указанные в п.3.1, наступившие в результате случаев, перечисленных, как исключение их страхового покрытия.

Согласно подп.10.1.17 п.10 Полиса-оферты события, указанные в настоящем Полисе-оферте, наступившие вследствие любых болезней, не признаются страховыми случаями.

Таким образом, такое событие, как установление группы инвалидности вследствие заболевания, вышеназванным Полисом-офертой не предусмотрено.

Данное обстоятельство само по себе исключает обязанность страховой компании по осуществлению страховых выплат.

Отсутствие страхового случая, как такового, исключает предусмотренную ст.961 ГК РФ обязанность застрахованного лица сообщать страховщику о наступлении у него инвалидности.

Предусмотренные ст.ст.963,964 ГК РФ случаи, освобождающие страховщиков от выплаты страхового возмещения, при отсутствии страхового случая также не подлежат применению.

В связи с этим, ссылку В.Ю. на отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.ст.961,963,964 ГК РФ суд считает несостоятельной.

Таким образом, исковые требования В.Ю. в части взыскания страхового возмещения являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплат и требования о компенсации морального вреда, являются производными от требований о взыскании страхового возмещения, данные требования суд также находит не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске В.Ю. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Мамаева

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2017 года.

Федеральный судья Л.М.Мамаева