Решение по делу № 1-11/2012 от 03.12.2011

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем РоссийскойФедерации

<ДАТА1>                                                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> согласно приказа председателя <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА2>, <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО2>,

адвоката <ФИО3> ( ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>), при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, замужем, имеющей ребенка 2005 года рождения, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: РБ г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, частью 1 статьи 159, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в дневное время суток <ФИО5>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в помещении офиса НБ «Траст» (ОАО), по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11, преследуя цель получения денежных средств по кредитному договору <НОМЕР>, предоставила операционисту-консультанту данного банка <ФИО6> справку о доходах физического лица за 2010 г., <НОМЕР> от <ДАТА6>, которая была выдана на её имя в ЗАО «Билтекс», заверенная оттиском печати круглой формы синего цвета и подписью главного бухгалтера данного общества <ФИО7>, при этом фактически не работая и не получая заработной платы в данном обществе. Указанное следует из ответа, полученного из Управления Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. <АДРЕС> за исходящим номером <НОМЕР> от <ДАТА7>

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО5> совершила использование заведомо подложного документа - справки о доходах физического лица за 2010 год <НОМЕР> от <ДАТА6>, то есть совершила преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Она же, <ДАТА5> в дневное время суток, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении офиса НБ «Траст» (ОАО), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11, введя в заблуждение операциониста-консультанта данного банка <ФИО6> путем предоставления ей ложных сведений о месте своей работы: ЗАО «Билтекс», при этом фактически не работая и не получая заработной платы в данном обществе, заключила с НБ «Траст» (ОАО) кредитный договор <НОМЕР> на 36 месяцев для получения кредита на неотложные нужды через данный банк на сумму 199980 рублей, заранее не имея намерения оплачивать задолженность по данному кредитному договору.

Таким образом, <ФИО5> совершила мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая <ФИО5> свою вину в содеянном признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ОАО «НЮ «ТРАСТ» <ФИО8>, действующий на основании доверенности от <ДАТА8>, не возражают против разбирательства уголовного дела в особом порядке, исковые требования о взыскании 225 431,23 руб. поддержали.

Мировой судья считает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Действия <ФИО5> суд квалифицирует:

по первому эпизоду по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа;

чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает, что <ФИО5> имеет несовершеннолетнего ребенка, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности <ФИО5>, мнение потерпевшего <ФИО8> суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершение ею новых преступлений с назначением наказания без изоляции от общества, применив к ней положения ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного дознания потерпевшим НБ «Траст» (ОАО) был заявлен гражданский иск о возмещении <ФИО5> материального ущерба в размере 225 431,23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из представленных документов, в том числе расчета задолженности <ФИО5>, материальный ущерб НБ «Траст» (ОАО), причиненный преступлением, составил 225431,23руб.

На основании изложенного, суд считает гражданский иск потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5>   виновной:

по первому эпизоду- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

по второму эпизоду- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать <ФИО5> являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в дни, установленные сотрудниками инспекции.

Взыскать с <ФИО5> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 225 431,23 руб.

Меру пресечения <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство- контрольный лист- досье клиента, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии 02 <НОМЕР>, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, копия листов паспорта на имя <ФИО9>справка о доходах физического лица за 2010 г. <НОМЕР> от <ДАТА6>, распечатка с фотографическим снимком, заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, распечатка с тарифами НБ «Траст», расписка в получении карты и пин- кода, досье клиента- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья