Решение по делу № 2а-1941/2017 ~ М-1886/2017 от 27.10.2017

Дело № 2а–1941/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом

от заявленного административного иска

21 ноября 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сильвоник С.А.,

    с участием административного истца Денисовой Н.С., представителя административного истца Бабошиной А.В., представителя административного ответчика Грищенковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Денисовой Натальи Сергеевны к администрации г. Свободный о признании действий об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка незаконными, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Денисова Н.С. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к администрации г. Свободного о признании действий об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка незаконными, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала -- площадью --

В иске в обоснование заявленных требований административный истец указала, что -- она обратилась в Администрацию г. Свободного по вопросу утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала -- площадью 20 кв. метров. На что ей был направлен ответ от --, в котором администрация просила уточнить вид разрешенного использования для формируемого участка.

-- на имя главы администрации г. Свободного ею было направленно письмо с приложениями.

-- ей был дан ответ за подписью заместителя главы администрации города Свободного с разъяснениями о порядке предоставления земельного участка и утверждения схемы земельного участка, о том, что формирование указанного ей земельного участка на сегодняшний день администрация города не планировала и предоставление ей данного земельного участка не представляется возможным.

С данным решением администрации она не согласна, поскольку кассационным определением Амурского областного суда от -- вынесенного по кассационной жалобе С. на решение Свободненского городского суда от -- установлен факт законного владения её мужем Д. спорным земельным участком, поскольку Д. приобрел указанный гараж с земельным участком у М., который является наследником Х.

-- её муж умер. Являясь наследником Д., со дня его смерти она пользуется данным гаражом, расположенным на спорном земельном участке, ставит автомобиль, следит за его состоянием, ремонтирует, то есть приняла наследство фактически.

Исходя из того, что Д. купил гараж с земельным участком и законно занимает данный земельный участок, то для оформления документов в собственность, необходимо его межевание, а это невозможно без утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала -- площадью 20 кв.м.

Просит суд:

- признать действия администрации города Свободного об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала -- площадью 20 кв.м. незаконными;

- возложить на администрацию г. Свободного обязанность утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала -- площадью 20 кв.м.

В настоящем судебном заседании административный истец Денисова Н.С. отказалась от заявленного административного иска. Отказ от административного иска мотивирован, выражен административным истцом в письменном заявлении.

Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 225 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного истца – адвокат Бабошина А.В. поддержала отказ административного истца от иска.

Представитель административного ответчика – администрации г. Свободного Грищенкова Н.Ю., действующая на основании доверенности, не возражает против принятия судом отказа истца от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции РФ и главы 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании истец отказалась от административного иска. Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 225 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 46 КАС РФ право административного истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по административному иску Денисовой Натальи Сергеевны к администрации г. Свободный о признании действий об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка незаконными, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка - прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем, уплаченная административным истцом государственная пошлина в размере 300 рублей при подаче настоящего иска подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску Денисовой Натальи Сергеевны к администрации г. Свободный о признании действий об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка незаконными, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Возвратить административному истцу Денисовой Н.С. уплаченную ей при подаче административного иска госпошлину в размере 300 рублей по квитанции от 27.10.2017.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева