Решение от 05.06.2015 по делу № 12-1583/2015 от 20.05.2015

Мировой судья Комлев С.В. Дело № 12-1583/15

РЕШЕНИЕ

город Москва 5 июня 2015 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Сизинцева М.В., с рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кришталь В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №423 Тверского района города Москвы от 7 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №423 Тверского района города Москвы от 7 апреля 2015 года Кришталь Владимир Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На указанное постановление Кришталь В.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, указывая на отсутствие события правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, как указано мировым судьей, его не было в г. Москве, а также на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства административного правонарушения, а именно отсутствуют доказательства проводимой фотосъемки в здании суда, ДД.ММ.ГГГГ телефон он достал лишь для того, чтобы отключить звук.

В судебное заседание Кришталь В.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения жалобы. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кришталь В.В., поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы Кришталь В.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ) одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

Согласно п. 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации посетители, находясь в помещении судов, обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов.

Правилами пребывания посетителей в Тверском районном суде г. Москвы, утвержденными председателем Тверского районного суда г. Москвы, установлено, что фотосъемка, видеозапись, видео-киносъемка допускаются с разрешения председательствующего в судебном заседании, а в здании или других помещения суда – с разрешения председателя суда (п. 2.3 Правил).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут Кришталь В.В., находясь в здании Тверского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, производил незаконную фотосъемку на телефон в нарушение п. 2.3 Правил пребывания посетителей в Тверском районом суде г. Москвы г. Москвы, на неоднократные требования судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам Кришталь В.В. факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от 26 февраля 2015 года; показаниями свидетеля – судебного пристава ФИО3, допрошенного мировым судьей в судебном заседании. Ставить под сомнение показания судебного пристава ФИО3 оснований не имеется. Перед началом допроса свидетелю ФИО3 были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, ФИО3 был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, свидетель ФИО3 был допрошен в судебном заседании с участием Кришталь В.В., которому была предоставлена возможность задавать вопросы свидетелю.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кришталь В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Доводы Кришталь В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился в городе Москве, суд принимает во внимание, однако приходит к выводу, что мировым судьей при указании даты совершенного ФИО1 административного правонарушения допущена явная техническая ошибка, поскольку как усматривается из материалов дела административное правонарушение совершено Кришталь В.В. – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют акт об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания судебного пристава, показавшего, что именно ДД.ММ.ГГГГ он нес службы в Тверском районном суде города Москвы, им был выявлен гражданин Кришталь В.В., производивший фотосъемку в здании суда, Кришталь В.В. был предупрежден о незаконности его действий, ему было предложено прекратить съемку, однако Кришталь В.В. на требование судебного пристава не отреагировал.

Таким образом, прихожу к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения Кришталь В.В. административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость.

Жалоба Кришталь В.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Кришталь В.В. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №423 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░