Решение по делу № 1-69/2015 от 23.03.2015

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года          г. Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием государственного обвинителя Исламова А.Р., подсудимого Исламова Р.Г., защиты в лице адвоката Черновского А.В., представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре Вафиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Исламова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исламов Р.Г. совершил незаконную рубку в особо крупном размере.

Преступление Исламов Р.Г. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин. Исламов Р.Г., из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев, находясь в полезащитной лесной полосе, принадлежащей сельскому поселению <данные изъяты> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, расположенной в 1 километре в западном направлении от <адрес>, РБ, умышленно, незаконно (без заключения договора купли-продажи лесных насаждений вопреки ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ), с использованием бензопилы гарки «STIHL MS 180», произвел рубку 15 корней сырорастущей лиственницы общим объемом древесины <данные изъяты> кубических метра. Исламов Р.Г., причинил Российской Федерации, исчисляемый в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который превышает <данные изъяты> рублей и является ущербом в особо крупном размере.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Исламов Р.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Исламова Р.Г. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Исламову Р.Г. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка, если эти деяния совершенны в особо крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Исламов Р.Г. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, суд признает его вменяемым и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Исламова Р.Г.

Исламов Р.Г. не имеет судимости, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исламову Р.Г. являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исламову Р.Г. согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения подсудимому Исламову Р.Г. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Исламову Р.Г. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1645 годов», подсудимый подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исламова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Исламову Р.Г. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Исламова ФИО9 освободить от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1645 годов».

Меру пресечения Исламову Р.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Исламов Р.Г. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Исламов Р.Г. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>