Решение по делу № 9-183/2018 ~ М-1895/2018 от 23.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                  24 июля 2018 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста с имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В Тракторозаводский районный суд г. Волгограда поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста с имущества – дачного садового участка, расположенного в СНТ «Приморье» АДРЕС ИЗЪЯТ, собственником ? которого является истец ФИО1, в то время как арест наложен на весь земельный участок в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика ФИО2

Ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, судья полагает необходимым его возвратить по следующим основаниям.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.

К числу таких законов относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает родовую и территориальную подсудность для различных категорий подведомственных судам дел.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что дачный садовый участок, на который наложен арест, расположен в СНТ «Приморье» АДРЕС ИЗЪЯТ, данный спор относится к исключительной подсудности и подлежит рассмотрению судом по месту расположения дачного участка – Городищенским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем судья полагает необходимым возвратить ФИО1 ее исковое заявление.

Руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░