Решение по делу № 5-273/2014 от 11.07.2014

Дело № 5-273/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 07 августа 2014 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Майорова С.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сучкова В.Ф., потерпевшего Г.Х.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сучкова В.Ф., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут Сучков В.Ф., управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н № по адресу: <адрес>, в нарушение п. 10.1, 11.1 и 11.2 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточным для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не убедился, что по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н № под управлением Г.Х.Г. В результате ДТП Г.Х.Г. причинен легкий вред здоровью, собственнику транспортного средства причинен материальный ущерб.

В судебном заседании Сучков В.Ф. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела Сучков В.Ф. дал суду пояснения, аналогичные имеющимся в материалах дела объяснениям, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> г/н №, двигаясь по <адрес>, примерно со скоростью 50 км/ч. По встречной полосе для движения перед ним стояла автомашина <данные изъяты> г/н № с включенным указателем поворота налево. Напротив его двигалась автомашина <данные изъяты> г/н № по крайней правой полосе для встречного движения. Он, чтобы избежать столкновения с автомашиной <данные изъяты> г/н №, вывернул руль влево, но избежать столкновения не удалось. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя.

Потерпевший Г.Х.Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной <данные изъяты> г/н №, двигаясь по <адрес>. Около <адрес> он остановился для поворота налево и стал пропускать встречный автотранспорт, со стороны <адрес> во встречном направлении проехала автомашина <данные изъяты>. Когда автомашина <данные изъяты> поравнялась с его автомашиной, он заметил, что водитель автомашины <данные изъяты> стал выворачивать руль вправо, затем он заметил, что навстречу автомашине <данные изъяты> двигается автомашина <данные изъяты> белого цвета, которая в следующий момент столкнулась с его автомашиной, стоящей на дороге. После этого его автомашину отбросило в сторону въезда в Пожарную часть по <адрес>. Автомашина <данные изъяты> двигалась на большой скорости со стороны <адрес> в сторону <адрес>. После чего водитель автомашины <данные изъяты> убежал с места происшествия, догнать его не представилось возможным. Водитель автомашины Рено, видимо, вывернул руль вправо во избежание столкновения с автомашиной <данные изъяты>, которая двигалась навстречу ему по его полосе движения. В дорожно-транспортном происшествии считает виноватым водителя автомашины <данные изъяты>.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, – Батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Сучкову В.Ф. вменяется нарушение п. 10.1, п. 11.1, п. 11.2 Правил дорожного движения, а также нарушение ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из пункта 11.1. ПДД РФ следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Пунктом 11.2. ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В судебном заседании Сучков В.Ф. не отрицал факт того, что им были нарушены п.п. 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию – столкновению с автомашиной <данные изъяты> г/н №.

Вина Сучкова В.Ф. подтверждается исследованными по делу доказательствами: его личными объяснениями, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями потерпевшего Г.Х.Г., объяснениями свидетелей В.Р.Н., ФИО17, А.В.А., справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенном в отношении Сучкова В.Ф., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт алкогольного опьянения Сучкова В.Ф., протоколом об административном правонарушении, предусмотреном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленным в отношении Сучкова В.Ф. в связи с оставлением им места ДТП, представленным фотоматериалом, актом судебно–медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному акту судебно-медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обнаружено сотрясение головного мозга, которое могло возникнуть от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в направлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

Таким образом, причинно-следственная связь между ДТП, произошедшим в связи с нарушением Сучковым В.Ф. Правил дорожного движения и легким вредом здоровью, причиненным Г.Х.Г., установлена и в действиях Сучкова В.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, при которых Сучковым В.Ф. было совершено правонарушение, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего, полагавшего возможным применить к Сучкову В.Ф. менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние Сучкова В.Ф. в содеянном, признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Сучков В.Ф., как указано в установочной части постановления, привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафа, который Сучковым В.Ф., согласно представленным данным, оплачен.

Часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ предусматривает, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Судья считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения Сучковым В.Ф. Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение. Следствием столкновения автомашины <данные изъяты> под управлением Сучкова В.Ф. с автомашиной <данные изъяты> под управлением Г.Х.Г. стало причинение телесного повреждения последнему, причинившего легкий вред здоровью. После совершения ДТП Сучков В.Ф. с места совершения правонарушения скрылся.

Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым назначить Сучкову В.Ф. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что лишь данный вид наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сучкова В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Майорова