Решение по делу № 1-132/2013 от 29.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2013 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Акинцева В.А.,

с участием государственного обвинителя К,

подсудимого Шарганова <данные изъяты>

защитника С,

при секретаре Исхужиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-132/13 по обвинению:

Шарганова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, 2 детей, не работающего, военнообязанного, судимого

24.02.05 Кировским р/судом г.Самары по п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

20.06.05 Советским р/судом г.Самары по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, 74 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

22.06.06 Кировским р/судом г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20.06.05 общий срок 4 года 4 месяца лишения свободы в ИК общего режима; 13.08.09 освобожден по отбытию наказания;

20.04.10 Промышленным р/судом г.Самары по п.«б» ч.2 ст.228.1, ст.30 ч.3, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5г. 6мес. лишения свободы в ИК строго режима, окончание срока наказания 10.09.15

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарганов <данные изъяты> совершил мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он не позднее 09.08.11, имея умысел на мошенничество, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК №10 ГУФСИН России по С/о, расположенном в п. Волжский м.р.Красноярский С/о, вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при этом распределив роли.

Шарганов <данные изъяты> преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств, получил в свое пользование неустановленным способом сотовый телефон неустановленной марки и не менее 3 сим-карт с абонентскими номерами №

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц с Шаргановым <данные изъяты>., 09.08.11, с целью незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, используя абонентские номера №, около 08 часов 38 минут, более точное время не установлено, отправило с абонентского номера № на абонентский номер №, находящийся в фактическом пользовании у С, смс-сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о выигрыше ноутбука с указанием контактного номера - №. Получив вышеуказанное сообщение, 09.08.11 С перезвонил на абонентский номер № указанный в смс-сообщении неустановленным лицом, действующим совместно и согласованно группой лиц с Шаргановым <данные изъяты> как контактный.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц с Шаргановым <данные изъяты> представившись по телефону ведущим менеджером, подтвердило информацию о выигрыше ноутбука и сказало, что обладателю приза – С для получения приза необходимо оплатить 13 % от стоимости ноутбука. Для этого С должен был пополнить свой абонентский номер. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, под предлогом оплаты процентов за выигрыш неустановленное следствием лицо действуя совместно и согласованно группой лиц с Шаргановым <данные изъяты>. убедило С перечислить денежные средства в сумме 6600 рублей через терминал по самообслуживанию на лицевые счета абонентских номеров №, указанные ранее Шаргановым <данные изъяты> Получив денежные средства в сумме 6600 рублей от С неустановленным способом, Шарганов <данные изъяты> и неустановленное лицо обратили их в свою пользу, причинив тем самым значительный ущерб С на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Шарганов <данные изъяты> в неустановленные дату и время, но не позднее 07.08.12, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, получил в свое пользование неустановленным следствием способом не менее 3 сим-карт с абонентскими номерами № и сотовый телефон неустановленной марки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, он 07.08.12, используя абонентский номер №, около 12 часов 00 минут, отправил на абонентский номер №, находящийся в пользовании у Г, смс-сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ее банковская карта «Visa» заблокирована, и указал, что дополнительная информация может быть получена по телефону №.

Получив вышеуказанное сообщение, 07.08.12 Г перезвонила на абонентский номер №, указанный в сообщении Шаргановым <данные изъяты> как контактный. Шарганов <данные изъяты>, представившись по телефону представителем банка, подтвердил информацию о блокировке банковской карты.

Г, доверяя Шарганову <данные изъяты> спросила, какие действия ей нужно предпринять, чтобы пользоваться банковской картой. Шарганов <данные изъяты>., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, под предлогом активации банковской карты убедил Г подойти к банкомату и выполнить ряд операций, вставив предварительно банковскую карту в банкомат «Сбербанка» и проверить баланс денежных средств. Г, в тот же день вставила свою карту в банкомат «Сбербанка», расположенный на <адрес>, и перезвонила по указанному контактному номеру в смс-сообщении. Шарганов <данные изъяты> под предлогом разблокировки карты попросил Г проверить остаток денежных средств на балансе ее банковской карты. Г выполнила его указание, после чего сообщила Шарганову В.В. баланс. Шарганов <данные изъяты> продолжая свои преступные действия, продиктовал Г известный ему набор цифр, обозначающий номер сотового телефона, на который необходимо перечислить денежные средства, и сумму денежных средств, снимаемых с баланса банковской карты. Г ввела указанные цифры и по указанию Шарганова <данные изъяты> нажала на клавишу «оплатить», в результате чего Шарганов <данные изъяты> завладел денежными средствами в сумме 4999 рублей, которые Г перечислила на лицевой счет абонентского номера №. Шарганов <данные изъяты> получив денежные средства в сумме 4999 рублей от Г неустановленным способом обратил их в свою пользу. Тем самым Г был причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он не позднее 01 сентября 2012 года, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, получил в свое пользование неустановленным способом не менее 4 сим-карт с абонентскими номерами № и сотовый телефон неустановленной марки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, он 01.09.12, находясь в ФКУ ИК-10, используя абонентский номер №, около 20 часов 07 минут, отправил на абонентский номер №, находящийся в пользовании у Х, смс-сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ее банковская карта «Visa» заблокирована и указал, что дополнительная информация может быть получена по телефону №.

Получив вышеуказанное сообщение 01.09.12, Х перезвонила на абонентский номер №, указанный в сообщении Шаргановым <данные изъяты>., как контактный. Шарганов <данные изъяты> представившись по телефону представителем банка, подтвердил информацию о блокировке банковской карты. Х, доверяя Шарганову <данные изъяты> спросила, какие действия ей нужно предпринять, чтобы пользоваться банковской картой. Шарганов <данные изъяты>., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, под предлогом активации банковской карты убедил Х подойти к банкомату и выполнить ряд операций, вставив предварительно банковскую карту в банкомат «Сбербанка» и проверить баланс денежных средств. Х, в тот же день вставила свою карту в банкомат «Сбербанка», расположенный на <адрес>, и перезвонила по указанному контактному номеру в смс-сообщении. Шарганов <данные изъяты>. под предлогом разблокировки карты попросил Х проверить остаток денежных средств на балансе ее банковской карты. Х выполнила его указание, после чего сообщила Шарганову <данные изъяты> баланс. Шарганов <данные изъяты> продолжая свои преступные действия, продиктовал Х известный ему набор цифр, обозначающий номер сотового телефона, на который необходимо перечислить денежные средства, и сумму денежных средств, снимаемых с баланса банковской карты. Х ввела указанные цифры и по указанию Шарганова <данные изъяты> нажала на клавишу «оплатить», в результате чего Шарганов <данные изъяты> завладел денежными средствами в сумме 5546 рублей, которые Х перечислила на лицевой счет абонентских номеров №. Шарганов <данные изъяты> получив денежные средства в сумме 5546 рублей от Х неустановленным способом, обратил их в свою пользу. Тем самым Х причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Шарганов <данные изъяты> не позднее 02 сентября 2012 года, отбывая наказание в ФКУ ИК-10, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, получил в свое пользование неустановленным способом не менее 3 сим-карт с абонентскими номероми № и сотовый телефон неустановленной марки

Продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, он 02.09.12, находясь в ФКУ ИК-10, используя абонентский номер №, около 20 часов 07 минут, отправил на абонентский номер №, находящийся в пользовании М, смс-сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его банковская карта «Visa» заблокирована и указал, что дополнительная информация может быть получена по телефону – №. Получив вышеуказанное сообщение, 02.09.12 М, перезвонил на абонентский номер №, указанный в сообщении Шаргановым <данные изъяты>, как контактный. Шарганов <данные изъяты> представившись по телефону представителем банка, подтвердил информацию о блокировке банковской карты.

М, доверяя Шарганову <данные изъяты> спросил, какие действия ему нужно предпринять, чтобы пользоваться банковской картой. Шарганов <данные изъяты> преследуя корыстную цель незаконного обогащения, под предлогом активации банковской карты убедил М подойти к банкомату и выполнить ряд операций, вставив предварительно банковскую карту в банкомат «Сбербанка» и проверить баланс денежных средств. М, в тот же день вставил свою карту в банкомат «Сбербанка», расположенный на <адрес>, и перезвонил по указанному контактному номеру в смс-сообщении.

Шарганов <данные изъяты> под предлогом разблокировки карты попросил М проверить остаток денежных средств на балансе его банковской карты. М выполнил его указание, после чего сообщил Шарганову <данные изъяты> баланс. Шарганов <данные изъяты> продолжая свои преступные действия, продиктовал М известный ему набор цифр, обозначающий номер сотового телефона, на который необходимо перечислить денежные средства, и сумму денежных средств, снимаемых с баланса банковской карты. М ввел указанные цифры и по указанию Шарганова <данные изъяты> нажал на клавишу «оплатить», в результате чего Шарганов <данные изъяты> завладел денежными средствами в сумме 5225 рублей, которые М перечислил на лицевой счет абонентского номера №.

Шарганов <данные изъяты> получив денежные средства в сумме 5225 рублей от М неустановленным способом, обратил их в свою пользу. Тем самым М причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Шарганов <данные изъяты> не позднее 09 сентября 2012 года, отбывая наказание в ФКУ ИК-10, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, получил в свое пользование не менее 3 сим-карт с абонентскими номерами № и сотовый телефон неустановленной марки.Продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, он 09.09.12, используя абонентский номер №, около 20 часов 07 минут, отправил на абонентский номер №, находящийся в пользовании Т, смс-сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ее банковская карта «Visa» заблокирована и указал, что дополнительная информация может быть получена по телефону – №. Получив вышеуказанное сообщение, 09.09.12 Т перезвонила на абонентский номер №, указанный в сообщении Шаргановым <данные изъяты> как контактный. Шарганов <данные изъяты> представившись по телефону представителем банка, подтвердил информацию о блокировке банковской карты. Т, доверяя Шарганову <данные изъяты> спросила, какие действия ей нужно предпринять, чтобы пользоваться банковской картой. Шарганов <данные изъяты> преследуя корыстную цель незаконного обогащения, под предлогом активации банковской карты убедил Т подойти к банкомату и выполнить ряд операций, вставив предварительно банковскую карту в банкомат «Сбербанка» и проверить баланс денежных средств. Т, в тот же день вставила свою карту в банкомат «Сбербанка», расположенный на <адрес>, и перезвонила по указанному контактному номеру в смс-сообщении.

Шарганов <данные изъяты> под предлогом разблокировки карты попросил Т проверить остаток денежных средств на балансе ее банковской карты. Т выполнила его указание, после чего сообщила Шарганову <данные изъяты> баланс. Шарганов <данные изъяты> продолжая свои преступные действия, продиктовал Т известный ему набор цифр, обозначающий номер сотового телефона, на который необходимо перечислить денежные средства, и сумму денежных средств, снимаемых с баланса банковской карты. Т ввела указанные цифры и по указанию Шарганова <данные изъяты> нажала на клавишу «оплатить», в результате чего Шарганов <данные изъяты> завладел денежными средствами в сумме 16490 рублей, которые Т перечислила на лицевой счет абонентских номеров №. Шарганов <данные изъяты> получив денежные средства в сумме 16490 рублей от Т неустановленным следствием способом, обратил их в свою пользу. Тем самым Т причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так Шарганов <данные изъяты> не позднее 12 ноября 2012 года, отбывая в ФКУ ИК-10 преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, получил в свое пользование не менее 2 сим-карт с абонентскими номерами № и сотовый телефон неустановленной марки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, он 12.11.12, используя абонентский номер №, около 14 часов 37 минут, отправил на абонентский номер №, находящийся в пользовании М, смс-сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ее банковская карта «Visa» заблокирована и указал, что дополнительная информация может быть получена по телефону – №. Получив вышеуказанное сообщение 12.11.12 М, перезвонила на абонентский номер №, указанный в сообщении Шаргановым <данные изъяты> как контактный.

Шарганов <данные изъяты> представившись по телефону представителем банка, подтвердил информацию о блокировке банковской карты. М, доверяя Шарганову <данные изъяты> спросила, какие действия ей нужно предпринять, чтобы пользоваться банковской картой. Шарганов <данные изъяты> преследуя корыстную цель незаконного обогащения, под предлогом активации банковской карты убедил М подойти к банкомату и выполнить ряд операций, вставив предварительно банковскую карту в банкомат «Сбербанка» и проверить баланс денежных средств. М, в тот же день вставила свою карту в банкомат «Сбербанка», расположенный на <адрес> и перезвонила по указанному контактному номеру в смс-сообщении. Шарганов <данные изъяты>. под предлогом разблокировки карты попросил М проверить остаток денежных средств на балансе ее банковской карты. М выполнила его указание, после чего сообщила Шарганову <данные изъяты> баланс. Шарганов <данные изъяты> продолжая свои преступные действия, продиктовал М известный ему набор цифр, обозначающий номер сотового телефона, на который необходимо перечислить денежные средства, и сумму денежных средств, снимаемых с баланса банковской карты. М ввела указанные цифры и по указанию Шарганова <данные изъяты> нажала на клавишу «оплатить», в результате чего Шарганов <данные изъяты>. завладел денежными средствами в сумме 9993 рубля, которые М перечислила на лицевой счет абонентского номера 89626101232.

Шарганов <данные изъяты> получив денежные средства в сумме 9993 рублей от М неустановленным способом, обратил их в свою пользу. Тем самым М причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Шарганов <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном им обвинении он признают полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником С

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно имеющихся в материалах дела телефонограмм не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шарганова <данные изъяты>. по всем 6 эпизодам правильно квалифицированы органами предварительного следствия как мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а преступление в отношении Скрыпкина также как совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Признак значительности причиненного ущерба потерпевшим подтверждается суммой похищенных денежных средств, материальным положением потерпевших и их мнением о значительности причиненного ущерба.

При назначении наказания подсудимому Шарганову <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-10 характеризуется отрицательно, а также то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья – <данные изъяты>, наличие малолетних детей, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют явки с повинной по каждому преступлению и его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, что оценивается судом, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренной ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Шарганова <данные изъяты> руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание, что Шарганов <данные изъяты> совершил серию преступлений в период отбытия наказания в исправительной колонии строго режима, суд считает, что Шарганову <данные изъяты> необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства данное положение закона не применяется.

Согласно ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Поэтому целесообразно назначить Шарганову <данные изъяты> наказание путем частичного сложения наказаний.

Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, целесообразно назначить Шарганову <данные изъяты> наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору наказания по приговору от 20.04.2010 года Промышленного районного суда г. Самары.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима

При назначении наказания судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ.

Потерпевшей Г заявлен в ходе предварительного следствия гражданский иск о взыскании с обвиняемого материального ущерба. Поскольку в судебное заседание потерпевшая не явилась, решение по существу заявленных ею исковых заявлений требует сбор дополнительных доказательств, не относящихся к характеризующим данным либо смягчающим и отягчающим обстоятельствам, что недопустимо в особом производстве, суд считает необходимым оставить указанные исковые заявления без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307–310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шарганова <данные изъяты> признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без дополнительных наказаний за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить Шарганову <данные изъяты> наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20.04.10 Промышленного районного суда г. Самары и окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25.07.2013 г.

Меру пресечения Шарганову <данные изъяты> оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оставить в материалах уголовного дела.

Признать за гражданским истцом Г право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья - В.А. Акинцев