Решение по делу № 2-1350/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1350/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что в настоящее время на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ они занимают жилое помещение по адресу: <адрес>. ФИО8 обращались в уполномоченные подразделения Министерства обороны Российской Федерации по вопросу приватизации квартиры, однако получили отказ.

С учетом изложенного, ФИО1, ФИО2 просят суд признать за ними в равных долях право собственности на спорную квартиру.

ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 44-45). Представитель истцов ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики – Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили
(л.д. 32,33,34,35,39,40).

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской обороны, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания по делу, явку представителя в судебное заседание не обеспечило (л.д. 33).

Третье лицо – ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее – Закон) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищные фонды, находящиеся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте 14-18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее – Пленум) усматривается, что исходя из преамбулы к ст. ст. 1, 2 Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями (п.8).

Соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 Закона порядка оформления передачи жилого помещения обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности граждан на жилое помещение).

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возлагается обязанность по передаче жилья в собственность граждан (п. 5 Пленума).

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГУ «Нахабинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО1 и его семья, состоящая из жены – ФИО2, дочери ФИО5, были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 18).

В указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), жена ФИО2, дочь ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом, а также копией паспортов истцов (л.д. 6-17,27,28).

Дочь истцов – ФИО5, дала согласие на приватизацию вышеуказанной квартиры своими родителями, от приватизации отказалась в пользу указанных лиц. Отказ оформлен в установленном порядке, удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО6 (л.д.20).

Спорная квартира расположена на седьмом этаже, состоит из двух комнат, имеет общую площадь жилого помещения 53,3 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения и кадастровым паспортом помещения (л.д. 21,24).

Супруги ФИО8, желая приватизировать указанное жилое помещение, обращались в уполномоченную структуру Министерства обороны Российской Федерации, но ответа так и не получили (л.д.25).

На квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права не зарегистрированы (л.д. 41).

Материалами дела подтверждается, что истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, право на однократную бесплатную приватизацию не использовали (л.д. 42).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях – по 1/2 доле за каждым.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО2 на вышеуказанную квартиру.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.