Решение по делу № 3-523/2010 от 12.10.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                12 октября 2010 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного  ст.12.8 ч.3  КоАП РФ, в отношении  

Смоквина Валерия Юрьевича,   <ДАТА2> рождения, уроженца     <АДРЕС> района,     проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район х. <АДРЕС> <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС>, к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Смоквин В.Ю. 10.10.2010 года в 15 часов 00 мин. в п. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> управлял  автомобилем <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрено ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Смоквин В.Ю.  вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснив, что права управления транспортными средствами не получал, на курсах водителей не обучался. 10.10.2010 г. примерно в 15 час. выпил 300 гр. водки а затем управлял автомобилем в п. <АДРЕС>. При движении не справился с управлением и съехал  с проезжей части, перевернув автомобиль. В результате ДТП никто не пострадал. Он после оказания медицинской помощи в Каменномостской больнице был отправлен по месту жительства.

Выслушав Смоквина В.Ю., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины в совершении правонарушения, виновность Смоквина В.Ю.  в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Смоквин В.Ю. 10.10.2010 года в 15 часов 00 мин. в п. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> управлял  автомобилем <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрено ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

- объяснением Смоквина В.Ю.  данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому он «10.10.2010 г. ехал пьяный за рулем автомобиля в качестве водителя. Водительского удостоверения не имеет вообще».

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что Смоквин В.Ю., 12.10.2010 года в 13 часа 10 мин доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- справкой врача Каменномостской больницы оказывавшего Смоквину В.Ю.первичную медицинскую помощь в которой указано, что Смоквин В.Ю. доставлен в хирургическое отделение 10.10.2010 г. в 16 час. 10 мин. с телесными повреждениями и находится в состоянии алкогольного опьянения.

Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопроса, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» в п. 7 разъяснил судам, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

В данном случае мировой судья признает, что Справка выданная врачом Каменномостской больницы является допустимым доказательством нахождения Смоквина В.Ю.   в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения. Тем более, что данный факт не оспаривается и самим правонарушителем.

Действия Смоквина В.Ю.  мировой судья  квалифицирует  по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим  права управления».

  При назначении наказания мировой судья  учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Осознание вины, мировой судья признает обстоятельством смягчающим ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Смоквину В.Ю.  мировой судья приходит к убеждению, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, нет, поскольку подсудимый не является военнослужащим или инвалидом II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смоквина Валерия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ имевшего место 10.10.2010 г. и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  10 (десять) суток.

         Срок административного ареста исчислять с 13 час.10 мин. 12.10.2010 г.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов