Решение по делу № 2-2546/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-2546/2016

Заочное решение

именем Российской Федерации

19 сентября 2016 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бирюлькиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Бирюлькиной И.И. о взыскании 150290 руб. 52 коп. основного долга, 36026 руб. 73 коп. процентов, 4709 руб. 15 коп. неустойки. Иск мотивирован тем, что 09.04.2015 года ПАО Сбербанк и Бирюлькина И.И. заключили кредитный договор В соответствии с п. 1.1 указанного договора Бирюлькиной И.И. был выдан кредит в размере 152 851,27 рублей на срок по 09.04.2020 года, с уплатой 24,65 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. Общих условий кредитования, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Бирюлькина И.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. После получения кредита Бирюлькина И.И. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Бирюлькиной И.И. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 09.04.2015г. заемщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Бирюлькина И.И. не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия,

Бирюлькина И.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Судом установлено, что 09.04.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и Бирюлькиной И.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Бирюлькиной И.И. кредит в размере 152 851,27 рублей на срок по 09.04.2020 года, с уплатой 24,65 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. Общих условий кредитования, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Бирюлькина И.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из объяснений истца следует, что после получения кредита Бирюлькина И.И. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение условий договора ответчик Бирюлькина И.И. погашение кредита производил ненадлежащим образом. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, с июня 2015г. ответчик не производит аннуитетные платежи, остаток невозвращенного основного долга составляет 150290 руб. 52 коп., просроченных процентов - 36026 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Ответчику начислена неустойка в размере 20% годовых от просроченной задолженности в соответствии с п. 12 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 4709 руб. 15 коп. Суд при проверке расчета пени находит его правильным. Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств.

Сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Бирюлькиной И.И. ДД.ММ.ГГГГг. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 09.04.2015г. заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах невозвращенную сумму долга по кредитному договору, процентов, неустойки и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму уплаченной истцом государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца, а кредитный договор расторгнуть.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бирюлькиной И.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» 150290 руб. 52 коп. основного долга, 36026 руб. 73 коп. процентов, 4709 руб. 15 коп. неустойки и 5018 руб. 91 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий       А.Н. Мальчугин