Решение по делу № 3-352/2010 от 04.08.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 04 августа 2010 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Хатит Руслана Зуберовича,   <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>,  привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года.  

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.  

УСТАНОВИЛ:

Хатит Р.З. 2.07.2010 г.в 03 часов 20 минут в <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, на законные требования сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения тем самым  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Хатит Р.З. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Хатит Р.З. 22.07.2010 г. в 03 часов 20 минут в <АДРЕС>  управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, на законные требования сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Хатит Р.З. 2.07.2010 г. в 03 часов 20 минут в ст. Абадзехская по ул. Телеграфная напротив <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, на законные требования сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  Хатит Р.З. 22.07.2010 г. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством.

- протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование, из которого следует, что водитель  Хатит Р.З.   22.072010 г.  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения,  двигался в ст. Абадзехская,направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

-объяснением Хатит Р.З. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении из которого следует, что он после употребления 3 банок пива управлял транспортным средством и отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как считает это не нужным.

Действия Хатит Р.З.   мировой судья  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Обстоятельствами, смягчающими ответственность признаю осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает совершение повторного однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хатит Руслана Зуберовича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 22.07.2010 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Копию Постановления и водительское удостоверение направить для исполнения постановления в ОГИБДД ОВД по Майкопскому району.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов