Решение по делу № 1-179/2016 от 20.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 февраля 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Томилиной Н.В.,

подсудимого Доржиева Б.Г.,

защитника – адвоката Зандеевой С.К.,

при секретаре Гомбоевой С.Д.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Доржиева Б.Г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Доржиев Б.Г. обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ Доржиев Б.Г., находясь ..., где увидел автомобиль , принадлежащий А., стоимостью рублей, и умышленно, с целью извлечь полезные свойства автомобиля в части неправомерного передвижения без затрат своих финансовых средств, сел за рулевое управление указанной автомашины, имевшимся там ключом зажигания завел двигатель, приведя его в рабочее состояние и управляя им, направился в сторону .... ДД.ММ.ГГГГ, Доржиев Б.Г., двигаясь по ..., был задержан сотрудниками полиции.

Органами дознания действия Доржиева Б.Г. квалифицированы по ст.166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Доржиев Б.Г. заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Зандеева С.К. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется его письменное заявление.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления. Потерпевший, государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ оценка и исследование доказательств судом не проводится, судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Действия Доржиева Б.Г. суд квалифицирует по ст.166 ч. 1 УК РФ,-неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Доржиевым Б.Г. преступления, которое он совершил, имея непогашенную судимость, личность подсудимого, его характеристику, возраст и состояние здоровья, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ, суд считает, что Доржиев Б.Г. полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, давая правдивые и полные показания,

Обстоятельством, отягчающим наказание Доржиеву Б.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Доржиева Б.Г., который , суд находит, что достижение целей наказания, т.е. исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Доржиеву Б.Г. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Доржиев Б.Г. совершил преступление средней тяжести, раскаялся, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, суд находит возможным, применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает необходимым, на основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на Доржиева Б.Г. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

При наличии отягчающего обстоятельства у подсудимого Доржиева Б.Г., суд также не находит правовых оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 и ст.62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем, Доржиев Б.Г. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доржиева Б.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание: в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Доржиеву Б.Г. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на Доржиева Б.Г. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц и без уведомления которого не выезжать с постоянного места жительства и менять его.

Меру пресечения Доржиеву Б.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Доржиева Б.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Гусак