Решение по делу № 22-5772/2014 от 01.09.2014

Судья Лукина О.А. Дело №22-5772/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московской области 23 сентября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей Сергеевой Н.В., Михайлова А.В.,

при секретаре Щукиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 23 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Е.В. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года, которым

КУЗНЕЦОВ ЕГОР ВЛАДИМИРОВИЧ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

12 февраля 2013 года Лефортовским районным судом г. Москвы по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ст. 88 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шести) месяцев, с возложением на него определенных обязанностей;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, частично не отбытого по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 12.02.2013 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

заслушав доклад судьи Сергеевой Н.В.,

объяснения адвоката Аверина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Кузнецова Е.В.,

мнение прокурора Масликова М.В., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, а назначенное Кузнецову Е.В. наказание – справедливым,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Кузнецов Е.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 04 марта 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С обвинением Кузнецов Е.В. согласился в полном объеме, по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, осужденный Кузнецов Е.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему судом наказание.

В обоснование доводов жалобы осужденный ссылается на то, что у него больны хроническими заболеваниями мать и брат, и его присутствие в семье необходимо с целью оказания помощи родным, в том числе материальной; просит о снисхождении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Козырева С.В., участвовавшая в процессе, приговор суда читает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; указывает, что при назначении Кузнецову Е.В. наказания судом были учтены все значимые для решения данного вопроса обстоятельства и данные о личности последнего; поскольку преступление было совершено Кузнецовым Е.В. в период испытательного срока по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 12.02.2013г., суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ; данные о наличии у Кузнецова Е.В. на иждивении больной матери и психически нездорового брата в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что приговор суда отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Кузнецова Е.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольного заявленного последним после консультации с защитником.

Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, Кузнецовым Е.В. не оспаривалась.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины Кузнецова Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, что осужденным не обжалуется.

Наказание осужденному Кузнецову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также правил ст.ст.6, 43, 60, 74, 70 УК РФ, в пределах требований ст.62 УК РФ.

При этом суд учел характер и степень тяжести общественной опасности совершенного Кузнецовым Е.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, а именно то, что он состоит на консультативном учете у врача психиатра, наблюдается у нарколога, формально положительно характеризуется по месту жительства.

Также суд принял во внимание смягчающие наказание Кузнецова Е.В. обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Отягчающие наказание Кузнецова Е.В. обстоятельства по делу не установлены.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства и назначил Кузнецову Е.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку преступление было совершено Кузнецовым Е.В. в период испытательного срока по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 12.02.2013г., суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения осужденному более мягкого наказания, с применением положений ст.ст. 15, 64 УК РФ, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Данные, подтверждающие тот факт, что на иждивении у Кузнецова Е.В. находятся его мать и брат, имеющие хронические заболевания, суду первой инстанции, равно как и суду апелляционной инстанции, представлены не были.

Таким образом, законных оснований к удовлетворению доводов жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года в отношении КУЗНЕЦОВА ЕГОРА ВЛАДИМИРОВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: