Решение по делу № 12-1826/2019 от 28.11.2019

3

Судья Акимова В.В. №12-1826/19

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев материалы по жалобе М* М* М* на постановление мирового судьи судебного участка №321 района Южное Медведково г.Москвы, от 17 октября 2019 года в отношении:

М* М* М*, *,

которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №321 района Южное Медведково г. Москвы от 17 октября 2019 года М* М* М* привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления, М* М* М* не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно: не оплатил штраф по постановлению от 10 апреля 2019 года в размере 5000 руб., вынесенному должностным лицом ГКУ АМПП. Постановление от 10 апреля 2019 года вступило в законную силу 23 мая 2019 года.

На постановление мирового судьи М* М* М* подана жалоба, в которой, выражая свое несогласие с постановлением, он просит его отменить, так как не получал постановление ГКУ АМПП о наложении штрафа, кроме того, штраф оплатил до судебного заседания в полном объеме.

В судебное заседание М* М* М* явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав доводы жалобы, ознакомившись с представленными материалами дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности М* М* М* в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах дела и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2019 года, согласно которому М* М* М* не оплатил штраф, назначенный 10 апреля 2019 года в размере 5000 руб.,

- сведениями о постановлении № 0355431010119041000056702 от 10 апреля 2019 года о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., вынесенного должностным лицом ГКУ АМПП с отметкой о вступлении в законную силу 23.05.2019г.;

- извещением о необходимости уплаты административного штрафа и вызове на составление протокола об административном правонарушении, иными материалами.

Вышеприведенные доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований нет.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд апелляционной инстанции находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, объективно фиксируют фактические данные, получены законным способом, признает их допустимыми, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности лица в вышеуказанном административном правонарушении.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения привлекаемым лицом М* М* М* административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что М* М* М* не получал копию постановления о назначении штрафа, не являются основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления, так как ответственность за неполучение юридически значимой информации по месту регистрации собственника транспортного средства возлагается в данном случае на собственника транспортного средства. Должностное лицо ГКУ АМПП, направив копию постановления о привлечении М* М* М* к административной ответственности, свои обязанности исполнило в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что к моменту рассмотрения дела по существу штраф был оплачен, не влекут за собой отмену постановления мирового судьи, так как штраф, назначенный должностным лицом административного органа не был оплачен в установленные законом сроки, за что и предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Назначенное М* М* М* наказание отвечает требованиям ст.3.1 и 3.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств, данных о личности привлекаемого лица.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается.

Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, в судебное заседание не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №321 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░* ░* ░* - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░* ░* ░* - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░