Решение по делу № 2-7752/2015 от 19.08.2015

Дело № 2- 7752/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Светланы Николаевны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец в настоящее время является пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Карельским обкомом ВЛКСМ. В указанный период времени, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец направлялась работодателем в командировки в районы Крайнего Севера: в <адрес> для выполнения работ, связанных с должностными обязанностями истца. На сегодняшний день документы, подтверждающие нахождение истца в командировках (командировочное удостоверение, приказы о направлении в командировку др.), не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Петрозаводске с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с нахождением в командировках в районах Крайнего Севера, однако, в перерасчете пенсии было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. С данным отказом истец не согласна, нахождение ее в командировках в районах Крайнего Севера могут подтвердить свидетели. На основании выше изложенного, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, с учетом нахождения в командировках в районах Крайнего Севера, с даты возникновения обстоятельств.

Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву просят в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав истца, свидетелей ФИО6, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Согласно статье 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Статьей 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

При этом законом установлено что лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 30 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, при наличии смешанного стажа работы как работавшим в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что Панова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ года, размер страховой пенсии составляет <данные изъяты> рублей, в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых отношениях с Карельским обкомом ВЛКСМ; в указанный период времени истец направлялась работодателем в командировки в районы Крайнего Севера: в <адрес> для выполнения работ, связанных с должностными обязанностями. Данные факты подтверждаются пояснениями истца, трудовой книжкой, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, работавших в спорный период вместе с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Петрозаводске с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, однако, в перерасчете пенсии было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку отсутствуют документы, необходимые для перерасчета. Данный отказ послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном пунктом 7 статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за работу в районах Крайнего Севера, является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера.

Между тем, в периоды направления в командировки истец состояла в трудовых отношениях с работодателем, местом нахождения которого был г. Петрозаводск, не относящийся к районам Крайнего Севера.

Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что ее работа в районах Крайнего Севера в спорный период носила стабильный и постоянный характер, осуществлялась в организации, расположенной в этом районе. Показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей о нахождении истца в командировках в указанных районах по несколько дней, недель не могут служить достаточным основанием для вывода о наличии смешанного стажа работы истца в районах Крайнего Севера; какие-либо документы, подтверждающие факт постоянной работы в районах Крайнего Севера в спорный период времени, истцом не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Пановой С.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пановой Светланы Николаевны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 09 сентября 2015 года.