Решение по делу № 2-125/2015 (2-2084/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-125/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мончегорск                           02 февраля 2015 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Гавриленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Евлоеву Х.М. и Евлоевой Д.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском к Евлоеву Х.М. и Евлоевой Д.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что Евлоев Х.М. является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрирована Евлоева Д.Г. в качестве члена его семьи.

Ответчики с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> не в полном объеме выполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме ....

Ссылаясь на ст.ст. 309, 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.67, 69, 100, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца ФИО (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении деля без участия представителя истца, а также сведения о полной уплате ответчиками задолженности по ЖКУ и расходов по госпошлине.

Ответчики Евлоев Х.М. и Евлоева Д.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 67, статьей 69 настоящего Кодекса.В соответствии с частью 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п.3 статьи 67, п.2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ и статей 672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что управление специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации, в том числе многоквартирным домом №.... по <адрес> осуществляется управляющей компанией ОАО «Славянка», которая, согласно договору управления от <дд.мм.гггг>, производит сбор платежей за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги, взыскание задолженности (л.д.15-21).

В служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы наниматель Евлоев Х.М.,<дд.мм.гггг> г.р., а также в качестве членов семьи зарегистрированы: .... Евлоева Д.Г., <дд.мм.гггг> г.р., и .... -ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 9).

Ответчики с <дд.мм.гггг> не в полном объеме выполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме .... (л.д.7).

Однако, до дня рассмотрения дела в судебном заседании, указанная задолженность полностью погашена ответчиками, а также возмещены расходы истца по оплате государственной пошлины, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества «Славянка» к Евлоеву Х.М. и Евлоевой Д.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Б. Пак