Решение по делу № 2-331/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-331/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Усинский городской суд Республики Коми в составе

       Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

       при секретаре В.А. Балыбердиной,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 12 марта 2015 года гражданское дело по иску Порубовой К. Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Усинску о признании незаконным решения № от дд.мм.гггг., возложении обязанности предоставить имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Порубова К.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Усинску о признании незаконным решения № от дд.мм.гггг., возложении обязанности предоставить имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц в размере коп., взыскании судебных расходов в размере руб.

        В обоснование своих требований указывает, что ею были приобретены в собственность доли в квартире, находящейся по адресу: РК, ... по договору купли-продажи от дд.мм.гггг. за счет собственных и кредитных средств. Впоследствии, право собственности было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Для получения имущественного вычета за дд.мм.гггг. год истец предоставила налоговую декларацию за дд.мм.гггг. год с суммой налогового вычета коп. и соответствующие документы. Документы, предоставленные в инспекцию, полностью подтверждают добросовестность сделки, так как имеются все платежные документы, оформленные в установленном порядке, подтверждающие факт уплаты денежных средств. Однако, по результатам акта камеральной проверки было вынесено решение об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, поскольку сделка совершена между родственниками. Апелляционная жалоба истца на решение камеральной проверки, поданная в Управление Федеральной налоговой службы по РК, оставлена без удовлетворения.

Истец указывает, что имеет свою собственную семью, является финансово независимой, имеет постоянное место работы, ее семья ведет отдельное хозяйство и она не является взаимозависимым лицом от продавцов жилого помещения. Квартира приобреталась по рыночной стоимости за счет личных и кредитных средств. Денежные средства от продажи квартиры продавцом получены в полном объеме и потрачены на приобретение квартиры в собственность по договору участия в долевом строительстве в г. Киров.

По мнению истца, существенным обстоятельством является не только факт нахождения участников сделки в родственных отношениях, но и наличие между ними отношений, которые могли бы повлиять на условия и результат сделки.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что продавцы спорного жилого помещения действительно ее родственники: Никишин Н.П., Никишина Н.А. - ее родители, Бастракова О.Н., Османова М.Н. - ее родные сестры, при этом истец не считает, что стороны сделки взаимозависимые лица по доводам приведенным в иске, иных доводов в обоснование своих требований, помимо изложенных в исковом заявлении, не имеет.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, представил суду отзыв, согласно которому исковые требования Порубовой К.Н. считает необоснованными, противоречащими действующему законодательству и не подлежащими удовлетворению.

Инспекцией была проведена камеральная проверка налоговой декларации, представленной Порубовой К.Н. по налогу на доходы физических лиц за год, согласно которой был заявлен имущественный налоговый вычет и возврат налога на доходы физических лиц, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: .... по результатам проверки было установлено неправомерное заявление налогового вычета, предусмотренного п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ по причине взаимозависимости между лицами, совершившими сделку купли-продажи квартиры, а именно: покупатель Порубова К. Н. является дочерью продавцов Никишиной Н. А., Никишина Н. П. и родной сестрой продавцов Бастраковой О. Н. и Османовой М. Н.. В данном случае указанные лица признаются для целей налогообложения взаимозависимыми лицами, при этом влияние родственных отношений на условия и экономический результат заключенной между ними сделки, доказыванию не подлежит, также не предусмотрена необходимость установления экономической обоснованности в соответствии с п.п. 1 ст. 105.1 НК РФ. В п. 1 ст. 105.1 Налогового кодекса РФ конкретно определен перечень родственников, которые считаются взаимозависимыми и соответственно, при покупке жилья у которых нельзя использовать налоговый вычет. Согласно статьи взаимозависимыми признаются, в частности, физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный. Решение Инспекции № от дд.мм.гггг. было обжаловано истцом в вышестоящий орган, который подтвердил правомерность вынечсенного решения.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от дд.мм.гггг. истец Порубова К.Н. и ее супруг Порубов С.А. приобрели в собственность доли в квартире, расположенной по адресу: РК, ... Никишиной Н.А., которая действовала за себя и по доверенности от имени Никишина Н.П., Бастраковой О.Н., Османовой М.Н. за руб., доли в праве собственности приобретено Порубовой К.Н., доли приобретена Порубовым С.А.

Право собственности покупателей зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 5 вышеуказанного договора купли-продажи установлено, что доли в жилом помещении приобретаются за счет собственных и кредитных средств в размере и руб. соответственно.

Решением № от дд.мм.гггг. заместителя начальника ИФНС России по г. Усинску РК М.В. Сабашниковой, Порубовой К.Н. отказано в предоставлении имущественного налогового вычета за год в размере коп. и возврате налога на доходы физических лиц в размере руб., в связи с тем, что сделка купли-продажи квартиры совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми, а именно, согласно представленных налогоплательщиком документов установлено, что Порубова К.Н. является родной сестрой Бастраковой О.Н. и Османовой М.Н. и дочерью Никишина Н.П. и Никишиной Н.А.

Не согласившись с данным решением, Порубовой К.Н. была подана апелляционная жалоба в Управление Федеральной налоговой службы по ..., по результатам рассмотрения которой, решение № от дд.мм.гггг. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела документами и истцом Порубовой К.Н., что продавцы Никишина Н.А. и Никишин Н.П. являются родителями Порубовой К.Н., а продавцы Бастракова О.Н. и Османова М.Н. - ее родными сестрами.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 105.1 НК РФ, если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения.

Согласно подп. 11 п. 2 ст. 105.1 НК РФ с учетом пункта 1 настоящей статьи в целях настоящего Кодекса взаимозависимыми лицами признаются, в том числе, физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что указанные лица признаются для целей налогообложения взаимозависимыми лицами независимо от условий и экономических результатов заключенной между ними сделки купли-продажи, при этом не имеет значения, оказала ли взаимозависимость на условия и экономические результаты сделки, а также ведут ли стороны сделки совместное либо раздельное хозяйство.

Влияние родственных отношений в данном случае на условия и экономический результат заключенной между ними сделки, доказыванию не подлежит, поскольку данные лица признаны взаимозависимыми законодателем, так как в силу особенностей отношений между ними, основанных на близком родстве, они могут оказывать влияние на условия и результаты совершаемых между ними сделок.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Порубовой К. Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Усинску о признании незаконным решения № от дд.мм.гггг., возложении обязанности предоставить имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2015г.

Председательствующий -          С.Г.Волкова