Решение по делу № 2-4618/2019 ~ М-4485/2019 от 13.12.2019

№2-4618/2019

УИД 04RS00007-01-2019-006229-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г.                                                                             г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стрекаловской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А. требования мотивировал тем, что 06 января 2012 г. между банком и Стрекаловской С.В. был заключен договор ..., по условиям которого клиенту была выпущена карта к текущему счету ..., и для совершения операций по карте заемщику был установлен лимит овердрафта (кредитования) 100 000 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 05 апреля 2017 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просил взыскать со Стрекаловской С.В. задолженность по кредитному договору ... от 06 января 2012 г. в размере 119 453 руб. 14 коп. (сумма основного долга – 94 809 руб. 91 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5 993 руб. 99 коп., сумма штрафов – 5 000 руб., сумма процентов – 13 649 руб. 24 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589 руб. 06 коп.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Стрекаловская С.В. против удовлетворения иска возражала, сославшись на то, что после оформления кредита ее материальное положение и состояние здоровья ухудшились, и в настоящее время она не имеет возможности выплачивать кредит. Она является получателем пенсии по инвалидности, размер пенсии составляет около 8 000 руб., также на ее попечении находятся малолетний внук и сын-инвалид, сама она страдает онкологическим заболеванием, нуждается в постоянном дорогостоящем лечении.

     Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными

обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06 января 2012 г. между банком и Стрекаловской С.В. был заключен договор ..., по условиям которого клиенту была выпущена карта к текущему счету ..., и для совершения операций по карте заемщику был установлен лимит овердрафта (кредитования) 100 000 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 05 апреля 2017 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

В настоящее время размер задолженности Стрекаловской С.В. по кредитному договору ... от 06 января 2012 г. составляет 119 453 руб. 14 коп. (сумма основного долга – 94 809 руб. 91 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5 993 руб. 99 коп., сумма штрафов – 5 000 руб., сумма процентов – 13 649 руб. 24 коп.). Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и Заемщиком Стрекаловской С.В. не оспорен.

Доводы ответчика Стрекаловской С.В. об изменении ее финансового положения не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору, добровольно заключенному ответчиком на согласованных сторонами условиях. Вместе с тем, принимая во внимание тяжелое материальное положение истца Стрекаловской С.В., неудовлетворительное состояние ее здоровья, наличие на ее попечении малолетнего внука и сына-инвалида, а также учитывая положения ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд считает возможным снизить размер подлежащей ко взысканию с ответчика неустойки до 500 руб.

Таким образом, всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 114 953 руб. 14 коп. (сумма основного долга – 94 809 руб. 91 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5 993 руб. 99 коп., сумма штрафов – 500 руб., сумма процентов – 13 649 руб. 24 коп.)

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 589 руб. 06 коп. также подлежат взысканию с ответчика Стрекаловской С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

            Взыскать со Стрекаловской С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по задолженность по кредитному договору ... от 06 января 2012 г. в размере 114 953 руб. 14 коп. (сумма основного долга – 94 809 руб. 91 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5 993 руб. 99 коп., сумма штрафов – 500 руб., сумма процентов – 13 649 руб. 24 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589 руб. 06 коп., всего 118 542 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято 31 декабря 2019 г.

Судья:                                З.В.Гурман