Решение по делу № 2-146/2011 от 12.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                   РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года № 2-146/11Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметшиной А.Ч., при секретаре Фишкиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фатуева А.А. к Администрации городского округа г. Уфа о признанииправа собственности на капитальный гараж в силу приобретательской давности,

       УСТАНОВИЛ: 

Фатуев А.А.  обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на капитальный гараж в силу приобретательской давности, указав в обоснование иска, что отец Фатуев А.П. (умер 08.03.2006г.) Фатуев Андрей Анатольевич для оформления наследства обратился в нотариальную контору, где открыли наследственное дело № 1-326 за 2006г. что подтверждается документом № 896 от 07.10.2010г., выданным нотариусом г. Уфы, согласно которому Фатуев А.А. является единственным наследником. Однако свидетельство о праве на наследство на капитальный гараж Инв. № 341470 согласно техническому паспорту от 12.04.2010г. выданному ГУП БТИ РБ Уфимским городским филиалом, расположенным по адресу: РБ, г. Уфа, ул. 8 Марта 26, нотариусом не выдавалось в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственность наследователя на гараж. 10 октября 1958 г. отец вместе с другими жильцами получил решение № 244-4 исполнительного комитета уфимского городского совета депутатов трудящихся на разрешение строительства гаража для личного пользования в квартале № 302/433 Советского района г. Уфы. С 1959 года с момента постройки отец Фатуева А.А. непрерывно, открыто и добросовестно владел и пользовался гаражом. Давность владения с периода с 1959 года и по 08 марта 2006 года составляет 47 лет (с 1959 г. по 2006 г.). Требование о признании права собственности на капитальный гараж обусловлена отсутствием правоустанавливающих документов для регистрации права собственности. В судебном заседании представитель истца Мусина А.А., действующая на основании доверенности от 01 августа 2010 года № ***, исковые требования поддержала, подтвердила вышеуказанные обстоятельства. Представитель Администрации городского округа г. Уфа на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому представитель Администрации городского округа г. Уфа извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Мусина А.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца, ответчика Администрации городского округа г. Уфа. В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия истца, представителя ответчика Администрации городского округа г. Уфы. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Решением исполнительного документа Уфимского городского Совета депутатов трудящихся от 10 октября 1958 г. № 244-4 разрешено жильцам домов 150, 152, 154 по ул. 8 Марта построить гараж из шлакоблоков или кирпича для машин личного пользования № 202/433 Советского района г. Уфы, разместив его параллельнолинии теплотрассы в 2-3 метрах от нее, как показано на прилагаемом плане.

  По смыслу ст. 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.    Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.      

    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы  представителя истца - Мусиной А.А., действующей на основании доверенности от 01.08.2010г. на открытое, добросовестное, непрерывное владение и пользование Фатуевым А.П. и наследником Фатуевым А.А. капитальным гаражом как своим собственным более 47 лет, не нашли своего подтверждение в ходе судебного разбирательства, каких-либо доказательств, подтверждающих , что имущество принадлежало другому собственнику не представлено и судом не добыто. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Фатуева А.А. к Администрации городского округа г.Уфыо признании права собственности на капитальный гараж.

Руководствуясь ст.ст.191,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фатуева А.А. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на капитальный гараж - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Советский районный суд г. Уфычерез мирового судью с момента изготовления мотивировочной части решения.

Мировой судья:                                                                              Мухаметшина А.Ч.