Решение по делу № 12-163/2015 от 08.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2015 года город Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г. рассмотрев жалобу Самойлова ФИО3 на постановление Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области от 28.09.2015 года о привлечении Самойлова ФИО3 к административной ответственности по ч.З ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области от 28.09.2015 года Самойлов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Самойлов Ю.А. обратился в Зеленоградский районный суд Калининградской области с жалобой на вышеуказанное постановление - по месту своего жительства.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 статьи ЗОЛ КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из материалов административного дела следует, что правонарушение совершено 28.09.2015г. в 12Л 0 час. на автодороге Калининград - Гурьевск 17 км.

Из содержания указанного постановления усматривается, что местом рассмотренная дела и местом совершения правонарушения является - автодорога Калининград - Гурьевск 17 км.(Гурьевский район Калининградской области)

Таким образом, прихожу к выводу, что жалоба Самойлова Ю.А. подлежит рассмотрению в Гурьевским районным судом Калининградской области в соответствии с правилами подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья:

Жалобу Самойлова Юрия Александровича на постановление Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области от 28.09.2015 года направить на рассмотрение по подведомственности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

И.Г. Прокопьева