Решение от 07.05.2014 по делу № 2-2759/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-2759/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО4 согласно ордеру,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту — Банк) и ФИО1 (далее по тексту — Заемщик) заключен договор №0232471-ДО-УФА-СГБ-11 от 20.06.2011г. на основании заявления №0232471-ДО-УФА-СГБ-11 от 20.06.2011г., которое является предложением (офертой) заключить договор на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» потребительских кредитов физическим лицам.

Договор заключен в порядке, определенном статьями 432, 438 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Заемщиком. Договор состоит из Заявления и Условий.

На основании договора Заемщиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> (далее по тексту — кредит) сроком на 60 месяцев, с условием оплаты 39,9 % годовых за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету №40817810099970232471.

Согласно п. 5.1 договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик вышеназванное условие кредитного договора не исполняет, платежи в погашение долга не производит.

Также, в соответствии с заявлением заемщика (по форме Приложения № к коллективному договору страхования), он был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по Коллективному договору личного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ 1, заключенному между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 13.1 договора, Заемщик оплачивает банку стоимость участия в Программе страхования, состоящую из двух составляющих: компенсация страховой премии, оплаченной Банком и плата за страхование.

Плата за страхование подлежит уплате Заемщиком ежемесячно в Даты платежа, указанные в Заявлении и Графике платежей (п. 13.3 договора).

Заемщик вышеназванное условие кредитного договора не исполняет, платежи в погашение платы за страхование не производит.

Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако на момент подачи настоящего искового заявления требования Банка не исполнены.

Задолженность по кредитному договору № 0232471-ДО-УФА-СГБ-11 от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; просроченная ежемесячная плата за страхование - <данные изъяты>; просроченная страховая компенсация - <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату платы за страхование - <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № -ДО-УФА-СГБ-11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 952, <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ ответчик с 28.11.2012г. зарегистрирован по адресу: РБ, Гафурийский район, <адрес>.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в справке УФМС РФ по РБ. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, отсутствии адресата по указанному адресу.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Определением суда ответчику ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов назначен бесплатный представитель.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту — Банк) и ФИО1 (далее по тексту — Заемщик) заключен договор №0232471-ДО-УФА-СГБ-11 от 20.06.2011г. на основании заявления №0232471-ДО-УФА-СГБ-11 от 20.06.2011г., которое является предложением (офертой) заключить договор на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» потребительских кредитов физическим лицам.

Договор заключен в порядке, определенном статьями 432, 438 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Заемщиком. Договор состоит из Заявления и Условий.

На основании договора Заемщиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> (далее по тексту — кредит) сроком на 60 месяцев, с условием оплаты 39,9 % годовых за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету №40817810099970232471.

Согласно п. 5.1 договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик вышеназванное условие кредитного договора не исполняет, платежи в погашение долга не производит.

Также, в соответствии с заявлением заемщика (по форме Приложения № к коллективному договору страхования), он был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по Коллективному договору личного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ 1, заключенному между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 13.1 договора, Заемщик оплачивает банку стоимость участия в Программе страхования, состоящую из двух составляющих: компенсация страховой премии, оплаченной Банком и плата за страхование.

Плата за страхование подлежит уплате Заемщиком ежемесячно в Даты платежа, указанные в Заявлении и Графике платежей (п. 13.3 договора).

Заемщик вышеназванное условие кредитного договора не исполняет, платежи в погашение платы за страхование не производит.

Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако на момент подачи настоящего искового заявления требования Банка не исполнены.

Задолженность по кредитному договору № 0232471-ДО-УФА-СГБ-11 от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; просроченная ежемесячная плата за страхование - <данные изъяты>; просроченная страховая компенсация - <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату платы за страхование - <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>

Суд, проверив представленные расчеты, находит их правильными.

Принимая во внимание, что предъявленные к взысканию сумма просроченной задолженности и пени явно несоразмерны с последствиями нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер задолженности с 2 550 591, <данные изъяты> до <данные изъяты>, в том числе пени за несвоевременную уплату платы за страхование с <данные изъяты> до <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> до <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> до <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; просроченная ежемесячная плата за страхование - <данные изъяты>; просроченная страховая компенсация - <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату платы за страхование –<данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № -░░-░░░-░░░-11 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 160, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

    ░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░░░░