Решение по делу № 3-254/2011 от 26.08.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3-254/2011

26 августа 2011 года                                                                                                гор. Махачкала.

Мировой судья Мусаев А.М. судебного участка №4 Кировского района гор. Махачкалы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Омаровой Тагират Муртазалиевны, <ДАТА> рождения, уроженки Чеченской Республики, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающей в кафе «Золотая империя», расположенное на 5 км. Сулакской трассы, по ч. 1 ст. 14.1 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

Из протокола об административного правонарушения от 24.07.2011 года № 039882 и приложенного материала следует, что 23.07.2011 года, примерно в 01 час. 30 минут, при проверке кафе «Золотая империя», расположенного на 5-м километре Сулакской трассы, инспектором ОБППРИАЗ УВД по г. Махачкале Калаевым Д.С., был выявлен факт, что гр-ка Омарова Т.М. осуществляетпредпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Действия Омаровой Т.М. квалифицированны по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. В силу п. 2 ст. 25.1 КОАПРФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КОАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Омарова Т.М. в суд не явился, хотя была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

Письмо с указанием времени и места рассмотрения административного дела в отношении Омаровой Т.М., последней вручить не представилось возможным, по причине отсутствия адресата.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2008 года, указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В суд от лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайство об отложении рассмотрения дела  не поступало и сведения об уважительных причинах неявки не сообщалось.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин лица в отношение, которого составлен протокол об административном правонарушении, суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанного лица.

Вина Омаровой Т.М. в совершении инкриминируемом ей правонарушении, подтверждается исследованными в суде  протоколам об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, рапортом сотрудника милиции и другими материалами дела.

Вина Омаровой Т.М. в совершении ею административного правонарушении судом установлена полностью.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и совершенное административное правонарушения.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1 и 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

        Признать Омаровой Тагират Муртазалиевны виновной за допущенное административное правонарушение по ч.1 ст. 14.1  Ко АП РФ по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

         Разъяснить Омаровой Т.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она обязана в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на номер счета получателя платежа № 40101810600000010021, ИНН/КПП-0541019263/056201001, БИК 048209001, лицевой счет 04031423240, получатель - УФК (УВД по г. Махачкалы), банк получателя - ГРЦК НБ РД ЦБ РФ г. Махачкалы, с предоставлением в суд, копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.

         Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

 Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М.<ФИО1>