Решение по делу № 2-1868/2013 ~ М-1102/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-1868/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2013 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А

секретаря Васильевой Н.В.

с участием представителя истца Мустакимовой А.И. на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.К. к Отавину В.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов

установил:

Романов В.К. обратился в суд с иском к Отавину В.Л. с требованиями о взыскании суммы займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп. Свои требования обосновывает тем, что Дата передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере ... руб. для приобретения автомобиля. Срок возврата денежных средств в расписке указан не был, Дата в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На основании ст. 809 ГК РФ на сумму займа насчитаны проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и основания заявленного иска, дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнила, что обязанность возврата займа возникла у ответчика с Дата с учетом направления требования о возврате займа Дата, до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 46), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 31) в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № приходит к выводу, что исковые требования Романова В.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в удовлетворении исковых требований Романова В.К. к Отавину В.Л. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. отказано.

В соответствии с правилом о преюдиции, предусмотренном ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность имеет объективные и субъективные пределы.

Объективные пределы касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы – это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующих процессах. Если в деле, рассматриваемом судом, участвуют и другие лица, для них факты, установленные в решении суда не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Учитывая изложенное, установленные решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу № обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего спора.

Указанным выше решением установлен факт заключения между Романовым В.К. и Отавиным В.Л. договора займа оформленного распиской от Дата без указания срока его возврата, по условиям которого ответчиком были получены в долг денежные средства в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Норма абз. 2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о неполучении им денежных средств, указанных в расписке от Дата не представил. Факт написания и выдачи расписки в установленном законом порядке не оспорил.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен или определен моментом востребования, начинается по окончании 30-дневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 810 ГК РФ.

С учетом направления требования о возврате займа Дата положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, срок возврата займа истек Дата исковое заявление подано Романовым В.К. Дата., то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем заявление ответчика о применении срока исковой давности отклоняется судом и не подлежит применению.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из текста расписки следует, что срок возврата займа установлен не был. Романовым В.К. в адрес Отавина В.Л. Адрес Дата было направлено требование о возврате суммы займа, что подтверждается представленным текстом требования, почтового кассового чека, описи вложения (л.д. 11-12).

Таким образом, с учетом положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа должна быть возвращена Отавиным В.Л. по Дата включительно, данная обязанность им исполнена не была в связи с чем, при отсутствии доказательств возврата ответчиком суммы займа, требования истца о взыскании суммы займа в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Исходя из текста расписки заем беспроцентным не является. Истцом за пользование займом заявлены требования о взыскании процентов в размере ... руб. за период с Дата по Дата Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, соглашается с ним, примененная ставка рефинансирования ...% не изменялась с момента предъявления требований и до вынесения решения судом, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, которое имело место быть в рассматриваемых правоотношениях, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. за период с Дата по Дата
    Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, соглашается с ним, примененная ставка рефинансирования ...% не изменялась с момента предъявления требований и до вынесения решения судом, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Исковые требования Романова В.К. к Отавину В.Л. удовлетворить.

    Взыскать с Отавина В.Л. в пользу Романова В.К. сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья Т.А. Синицына