Решение по делу № А76-21533/2007 от 08.11.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

08 ноября  2007 года                                             Дело № А76-21533/2007-36-258

Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2007 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Н.К. Репренцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Е. Борисенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аргаяшском районе Челябинской области

к  индивидуальному предпринимателю Кошелевой Наталье Александровне, с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области,

о   взыскании 22 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аргаяшском районе Челябинской области, (далее – ГУ УПФ РФ),  обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кошелевой Наталье Александровне, с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области, о взыскании штрафных санкций в размере 22 руб. 50 коп. за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Ответчик возражений относительно заявленных требований в арбитражный суд не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 25 – 26). В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд считает, что требования ГУ УПФ РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Кошелева Наталья Александровна является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Межрайонной ИФНС № 9 по Челябинской области под основным регистрационным номером 306743831900048 и состоящим на учете в ГУ УПФ РФ в Аргаяшском районе Челябинской области (л.д. 5 – 7).

Арбитражный суд Челябинской области не располагает сведениями об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя на день рассмотрения дела в суде.

В соответствии со статьями 8,11,15 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» страхователи обязаны представлять в органы  ПФ РФ один раз в год, но не позднее 1  марта сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 5, 6 ст. 11 Закона №27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, представляет вместе с копией платежного документа об уплате страховых взносов в виде фиксированных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии со ст. 38 Инструкции, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 № 318 «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования», застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа.

Непредставление предпринимателем в установленный срок указанных сведений образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ в виде взыскания штрафа в размере 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Сведения индивидуального персонифицированного учета за 2006 год в нарушение статьи 11 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ ответчиком  не представлены, о чем свидетельствует Акт от 26.03.2007 года (л.д. 9), направленный ответчику 30.03.2007 года (л.д. 10).

При принятии решения суд исходит из того, что нормативные положения пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» по их конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 12.04.05 №164-О в системе действующего нормативно-правового регулирования не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Следовательно, ответчик, родившийся в 1974 году, обязан уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда в сумме 600 руб., направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Сумма платежей (страховых взносов), причитающихся к уплате ответчиком за расчетный период 2006г., на страховую и накопительную части трудовой пенсии  составляет 225 руб. 00 коп.

Решением ГУ УПФ РФ от 28.04.2007 № 79 ответчик привлечен к ответственности по ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете, в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) за нарушение срока представления сведений персонифицированного учета в органы УПФР в виде штрафа в размере 22,5 руб., что составляет 10% от суммы платежей, подлежащих уплате в ПФ РФ за 2006 год (л.д. 11). Решение с предложением о добровольной уплате ответчиком в течение 14-ти дней суммы штрафа направлено ответчику 28.04.2007 года (л.д. 12).

Факт совершения предпринимателем правонарушения подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку предприниматель в установленный срок не представил в ГУ УПФ РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год и на день рассмотрения спора не представил доказательств уплаты штрафа, требование ГУ УПФ РФ о взыскании с ответчика штрафа в судебном порядке является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с Ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета России.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аргаяшском районе Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Кошелевой Натальи Александровны, 12.03.1974 года рождения, место рождения: г. Текели Талдыкорганской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 01.02.2005 года МИФНС № 9 по Челябинской области под основным регистрационным номером 306743831900048, ИНН 742600764694, проживающего по адресу:  456881, Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. 60 лет СССР, 19,  в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 22 (двадцать два) рубля 50 копеек и в доход федерального бюджета  государственную пошлину – 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа путем подачи жалобы через арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья:                                                                         Н.К. Репренцева