Решение по делу № 2-4766/2016 от 31.08.2016

Гр. дело №2-4766/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2016 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.С. Гафиятуллина,

при секретаре Н.А. Слесаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и А.В. Арсентьевым заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 60000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 24% годовых, однако ответчик до настоящего времени надлежащим образом свои обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 54383,07 руб., просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму долга в размере 54383,07 рублей, госпошлину в возврат в сумме 7831,49 руб. Решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование банка изменено на ПАО «Сбербанк России» с 04.08.2015 года.

В связи с тем, что ответчик не явился в судебное заседание и не известил о причине неявки, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

Нормами статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и А.В. Арсентьевым заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 60000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24% годовых, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед Банком в сумме 54383,07 руб., из них 42659,91 руб. просроченный основной долг, 9255,04 руб. просроченные проценты, 2468,12 руб. неустойка, данные суммы никем не оспариваются.

Согласно п. 4.2.3 вышеуказанного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами», если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованиекредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.5). Однако требование выполнено не было.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

consultantplus://offline/ref=6341F40790265FED7F7C30FE89A19420FCC7C090AFC94D3F6F987504E6EEE4A58078A5ACF98D561Al8B5FСущественным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст.56,59,60,67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая факты нарушения заемщиком условий кредитного договора требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 7831,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54383 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) руб. 07 коп., и в возврат госпошлины7831 (семь тысяч восемьсот тридцать один) руб. 49 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.С.Гафиятуллин